Підкасти

Якою була роль Коваля в середньовічному суспільстві?

Якою була роль Коваля в середньовічному суспільстві?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тимоті Р. Джонс

Позиція середньовічного коваля або слюсаря часто породжена вродженою позицією лицаря, якого він увічнив як постачальника постійним потоком мечів та зброї. Щоб точно описати цю торгівлю в контексті середньовічного періоду, коваля потрібно відірвати від лицаря і проаналізувати як окрему сутність. По суті, слід запитати: «що було в житті коваля, крім форми, що вибиває мечі для панів?» Який світ він населяв і за якими правилами йому доводилося грати?

Далеко від того, щоб сприймати їх як творців виключно зброї, існували добросовісні галузі торгівлі та сумлінні зусилля створити адміністрацію для її збереження. Ця стаття буде зосереджена на інших аспектах життя Коваля, вона покаже, що навколо існувала складна галузь, яка змогла стати нею, і те, як вони підтримували своє ремесло в мінливому середньовічному світі.

Записи імператора Карла Великого (пом. 814 р. Н. Е.) Вихваляють чесноти його чорних та металевих ковалів. Капітулярій 802 року передбачає, що лорди повинні мати цих робітників, щоб виготовляти для них ланцюгові пошти під час військової кампанії. Саме безпосереднім результатом конфлікту ковалі змогли впроваджувати інновації та отримувати найбільшу похвалу від своїх феодалів. Свита Карла Великого особливо вразили створені для них щити для коней, які могли б забезпечити їм ще більшу перевагу в бою. Легко розглядати ці записи як підтвердження прихильності Смітів виробляти знаряддя війни та винятково для зайнятості лордів, які керували нею. Однак слід зазначити, що записи Карла Великого стосуються війни і як такі відображатимуть його акценти. Його перебування на посаді короля франків з 768 р. Н. Е., А згодом як імператора Священної Римської імперії з 800 р. Бачило, що він розширював свою територію з безпрецедентним успіхом і підтримував лояльність своїх дворян, обіцяючи багатство щорічних вліткових вторгнень на ворожу територію. З таким серйозним акцентом на конфлікт для встановлення та підтримання його корони, не дивно, що ковалі реєструються в першу чергу як організація цього. Тут ми бачимо концепцію Коваля як головного виробника зброї та обладунків, який мав прожити до наших днів.

Однак Карл Великий визнав кузням інші цінності настільки, що вироблені ковалем товари, такі як обладунки та платівки, були серед предметів, які він зарахував до Вергільда. Це була ціна за кожен предмет і живу істоту, що перебуває в його домені, це ціна, яку коштувала річ чи людина, якщо загинула або постраждала і повинна була бути оплачена винною стороною. Наприклад, Лекс Рібуарія фіксує "хорошу нагрудну пластинку", яку оцінюють у 12 солі. Цей процес вимагав втручання суду, щоб визначити результат, і чітко визначає роботу ковалів, яка розглядається як фізична цінність для імперії та здатна служити законним цілям. Саме в цьому сенсі тип валюти спричиняв фінансовий дискомфорт тим, хто її вкрав або був змушений запропонувати її як компенсацію. Хоча ми обговорювали заснування Коваля як виробника зброї за Карла Великого, важливо зазначити, що вони були визнані такими, що мали інше використання щодо того, що вони робили. В результаті Коваль став надзвичайно цінним членом мирянського суспільства, оскільки у нього були засоби для виготовлення предметів такої вартості. Важливо також, що ця традиція існувала одночасно з війнами Карла Великого, і тому Коваль ніколи не існував ні як виробник зброї, ні як цінний член суспільства, а як одночасно.

Далеко від поля бою, коваль навчився своєї професії майстра, який наймав часто найманих учнів. Перехід від учня до Майстра аж ніяк не був гарантованим, і він повністю спирався на те, що його помітили як талановитого працівника, який, ймовірно, був би гідним патронату або позики грошей. Сам магістр був би піднятий до лав у такий спосіб, який був розроблений для кування найкращих ковалів, а також для регулювання кількості робітників для зменшення конкуренції та збереження престижу бізнесу. Майстри навряд чи виявляли занадто поблажливе ставлення до своїх учнів, оскільки лише майстер потерпав у свою чергу фінансово. Цікаво відзначити основні паралелі між кузнями на цьому етапі та той самий процес просування молодих лицарів, які прагнуть визнання. Сама галузь, як і багато інших, здобула легітимність, створивши гільдію, якою керували Майстри, яка служила для регулювання кількості дозволених учнів коваля та дозволених матеріалів.

Розвиток цих установ важливий для розуміння ковальської справи та слюсарної справи як основної частини середньовічного життя, оскільки вона демонструє активну спробу запобігти її насиченню чи експлуатації. Зрозуміло, що вони виконували суспільні цілі, які не залежали від виробництва зброї, отже, спроба її формалізувати та зберегти. Це продовжувалося послідовно і у високий, і пізніше середньовіччя, оскільки ковальство займало головну позицію в міжнародній торгівлі. Докази цього прибуткового розвитку можна знайти в німецькому місті Дінкельсбюль, яке здебільшого процвітало завдяки торгівлі, здійсненій його Смітами. Подальшим демонстрацією розвитку ковальства як невід’ємної частини середньовічного міста та економіки було прийняття їхньої еліти на посади влади у регіоні, наприклад, у міську раду. Цей крок являє собою синтез ковальської та металообробної роботи з легітимністю та визнанням. Дінкельсбюль був одним із перших таких міст, хто здійснив це, надавши Смітсу право бути членом міської ради в 1387 році. Цей офіційний крок відображає, що міські чиновники визнали коваля важливим внутрішнім активом, який використовувався у міжнародній торгівлі та громадському житті. розвитку.

Нарешті, образ коваля не можна повністю відокремити від феодальної карикатури, яка витримана, і це тому, що, незважаючи на встановлення ковальства як головного аспекту регіональної економіки, він зберігав приховану здатність забезпечувати військові, і це не може бути проігнорованим. Однак вони також існували як окремий суб'єкт, що має юридичні, інституційні та економічні інтереси. Навіть у часи воєн вони виконували інші функції в суспільстві, що були не менш відмінними рисами їхньої торгівлі.

Тімоті Р. Джонс - аспірант з медієвістики в Університеті Лінкольна.

Подальше читання:

Алан Хардінг, Англія в ХІІІ столітті

Норман Закур, Вступ до середньовічних установ

Кетрін Моріарті, Голос Середньовіччя: В особистих листах 1100-1500

Верхнє зображення: Середньовічний коваль, який працював у цьому рукописі 14 століття. BNF Français 24364 fol. 61р


Перегляньте відео: Чем средневековое общество отличалось от современного? (Може 2022).