Підкасти

Плавуча держава: торгове ембарго та піднесення нової венеціанської держави

Плавуча держава: торгове ембарго та піднесення нової венеціанської держави

КОНФЕРЕНЦІЇ: Плавуча держава: торговельне ембарго та піднесення нової венеціанської держави

Георг Христос (Університет Манчестера)

Папір, поданий у Лондонському коледжі Кінг 30 вересня 2014 року

Зараз, коли школа повернулася в повному розпалі, я маю можливість відвідувати деякі фантастичні середньовічні роботи. Ця стаття була дана Георгом Христом та розглядала ембарго та державотворення у пізньосередньовічному та ранньомодерному періоді у Венеції. Примусове застосування податків урядом часто є проблемою, і здатність підвищувати податки та спроектувати владу назовні є головними двома питаннями цієї дискусії. Сучасні вчені часто ототожнюють Середньовіччя як стан політичної анархії до ранньомодерного періоду, але це було не так, насправді, це було далеко не так; Середньовіччя мало складну систему державотворення.

Існує сильний акцент на здатності держави оподатковувати, а також на її здатності мобілізувати сучасну армію. Моделі державотворення часто фокусуються на трьох речах: придушенні знаті, введенні податків та мобілізації армій. Часто не приділяється особливої ​​уваги митним зборам, флоту та містам. Христос заявив,«Існує певне занепокоєння щодо міст серед державних формаціоністів та того, як ці міста вписуються в моделі».

Гіпотеза Христа полягає в тому, що ембарго використовувалося як інструмент для попереднього розподілу / контролю та перерозподілу економічних ресурсів у широкій сфері інтересів та впливу політичного утворення. Однак термін ембарго є проблематичним, оскільки він є анахронізмом і не існував у сучасному відтінку в середні віки. Христос досліджував папські ембарго (хрестовий похід, Феррара), де Венеція повинна була відмовитись від прямого контролю над містом Феррара та товарами, що циркулювали між Адріатичним та Міланським / Альпійськими перевалами, не торкаючись Венеції.

Папські ембарго були частиною політики хрестового походу щодо запобігання торгівлі з ісламськими державами. Однак доти, доки існували хрестоносці, ембарго не стояло на передньому краї, оскільки для того, щоб утримати хрестоносці, вони мали змогу отримувати запаси від своїх сусідів-мусульман. Як тільки останній форпост хрестоносців в Акрі впав у 1291 році, ембарго стало більш тотальним і розміщувалося на військових та стратегічних товарах. Якщо ембарго запроваджує Папа Римський, це цілком. Це дуже постраждало від Венеції. У 1480 році Венеція розпочала боротьбу з папством за контроль над Феррарою, і проти Венеції було введено друге ембарго. Венеції довелося сісти з папською стороною, щоб знайти компроміс після важкого подвійного ембарго. В результаті Венеція була змушена відступити від Феррари. Їм було дозволено продовжувати торгівлю, але в подальшому вся торгівля повинна вестись під папською егідою.

Міф про Венецію

Міф був сформульований приблизно в 1308 р. Н. Е. Міф стверджує, що в 1177 р. Н. Е., Під час конфлікту в Інвеститурі, у Венеції відбулася зустріч Імператора та Папи Римського з Папою, який виграв боротьбу за владу, а дож був посередником. У свою чергу за допомогу дожа у зустрічі Венеція була винагороджена владою над Адріатикою. Послання цього міфу? Що Венеція неофіційно вище імперії та папства, вона Папа Римський, імператриця моря і має владу над Адріатикою. Це поширена ідея, яка використовується для загоєння внутрішніх і зовнішніх ран.

Як було застосовано ембарго проти Венеції?

Боротьба з порушниками ембарго була прибутковою справою, оскільки частина секвестрованих товарів потрапляла в кишені власників офісів, часто одного чи двох офісів. Відсоток також надходив до Королівського флоту. В результаті багато людей хотіли отримати шматок пирога від конфіскації контрабандних товарів. Люди намагалися впоратися з цими ембарго та обійти їх. Контрабанда відбувалась через незначні порти через камбузи, оскільки гвинтики мали бути великими для входу в деякі порти. Венеція узаконила непокірність папським ембарго, використовуючи антипапські трактати, подібні до Сассоферрато. Вони виправдовують своє порушення папського ембарго висловленням інтересів співдружності та повторенням міфу про Венецію.

На закінчення: ембарго, хоча майже неможливо повністю застосувати його в середні віки, було інструментом контролю та перерозподілу економічних ресурсів у широкій сфері інтересів та впливу політичного утворення. Ембарго (як перенесене, так і нанесене) змінило правила гри і дало новий шанс перерозподілити ресурси. Ембарго є виправданням хижацтва, експансіонізму, імперіалізму та ідентичності, і як результат, ембарго є силовим агентом державотворення.


Перегляньте відео: Лавров и Шойгу в Ереване. Санкции России против Великобритании. Суточные рекорды COVID в России (Жовтень 2021).