Новини

Чартисти (заняття в класі)

Чартисти (заняття в класі)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У червні 1836 р. Вільям Ловетт, Генрі Хетерінгтон, Джон Клів, Генрі Вінсент, Джон Робак та Джеймс Уотсон створили Лондонську асоціацію робітників (LMWA). Хоча LMWA мала лише кілька сотень членів, LMWA стала дуже впливовою організацією. На одному зі зборів 1838 р. Керівники LMWA склали Хартію політичних вимог.

(i) Голосування за кожну людину віком двадцять один рік, здорового глузду і не підданого покаранню за злочин.
(ii) Таємне голосування для захисту виборця під час голосування. (iii) Відсутність майнового права для депутатів Парламенту, щоб дозволити виборчим округам повернути людину за своїм вибором. (iv) Виплата членів, що дає можливість торговцям, працюючим людям або іншим скромним особам залишити або перервати свої засоби до існування для задоволення інтересів нації. (v) Рівні виборчі округи, що забезпечують однакову кількість представників для тієї ж кількості виборців, замість того, щоб дозволити менш населеним округам мати таку ж чи більшу вагу, ніж більші. (vi) Щорічні парламентські вибори, що представляє найефективнішу перевірку хабарництва та залякування, оскільки жоден гаманець не міг купити виборчого округу за системою загального виборчого права чоловіків протягом кожного дванадцятимісячного періоду ".

Коли ми прибули до місця зустрічі, вже зібралося кілька тисяч людей, і майже протягом години ми були свідками безперервного прибуття процесій з різних напрямків, під час яких грали гурти, лунали прапори та прапори.

Нашу країну можна порівняти з ліжком, повним мерзенних, брудних, повзучих, аристократичних клопів ... Ми не знищимо ліжко, але знищимо клопів ... Я кажу ... рука за справедливість, рука за права все, і тирани більше не будуть сміятися з ваших прохань.

Нам потрібно перетворити Народну Хартію у закон .., ми закликаємо всіх людей допомогти нам у цій добрій справі, але особливо тих власників магазинів, які за законом про реформи (1832 р.) Закріпили за голосом ... вони повинні пам’ятати, що наші копійки роблять їх фунтів, і що ми не можемо правосуддя витрачати заробітки наших чоловіків на ті, що суперечать їхнім правам та інтересам.

Фуссел сказав, що вони повинні подати петицію до королеви про надання їм загального виборчого права, інакше вони приймуть це силою. Багато хто сказав, що ми це отримаємо або помремо за це. Потім Смолвуд виступив на засіданні. Він сказав, що якщо королева не надасть їм загального виборчого права, вони приєднаються до повстання і проголошать себе республікою. Потім на засіданні виступив Паркс. Він сказав, що він краще помре, борючись за свою країну, ніж жити рабом. Він запитав, скільки в кімнаті озброєних і підготовлених. Близько 12 до 20 сказали, що є.

Робіть це лише моральними засобами. Ні щуку, ні помилку, ні цегляну биту, ні сірник не треба знаходити в руках. За фізичною силою ваші опоненти могутніші за вас, але за моральною силою ви в десять тисяч разів сильніші за них. Найкращий спосіб довести, що ви заслуговуєте своїх прав, - це показати, що ви поважаєте права інших людей і що ви не будете виправляти навіть кривду помстою, а лише розумом і справедливістю. Ваша манера повинна продемонструвати, що ... ви не маєте жодного зв'язку з грубістю чи вульгарністю.

Я сказав Манчестерській конференції, що я повинен проголосувати за резолюцію, тому що це означатиме боротьбу, і я побачив, що це має бути досягнуто. Поширення страйку буде і повинно супроводжуватися загальною спалахом. Влада землі намагатиметься її придушити; але ми повинні їм протистояти. Тепер не було нічого, крім боротьби з фізичною силою. Ми повинні вивести людей на боротьбу; і вони повинні бути непереборними, якби вони були єдиними.

У мене не було вільної хвилини з моменту закриття сесії. Мій час був зайнятий одіозними справами, що виникли через шалене повстання робітничого класу. Я переконаний, що тільки сила може підкорити цей бунтарський дух.

Мегаполіс представив у понеділок сцену незвичайного хвилювання та тривоги. Рішучість, оголошену членами Національної конвенції чартистів про проведення їхніх зборів та ходи наперекір закону та конституційній владі - військові підготовки, майже безпрецедентні за масштабами та повнотою придушення будь -яких спроб повстання.

Погода була надзвичайно сприятливою для демонстрації; жодна перешкода не була запропонована поліцією процесіям, які виїхали з боку Лондона Міддлсекс до Кеннінгтон -Коммон; безкоштовна магістраль була дозволена всім бажаючим взяти участь у публічних зборах; і все ж, замість 300 000 осіб, які, як нам сказали, збиратимуться на Кеннінгтонському спільному, не досягає 50 000.

Щодо найкращих засобів отримання нашої Хартії. Ми з тих, хто проти всього у формі фізичної чи насильницької революції, вважаючи, що перемога буде поразкою справедливих принципів демократії. Політичні деспоти; і як така кровопролитна війна, що викликає пристрасті у найгірших формах, неодмінно має на століття відкинути наш інтелектуальний і моральний прогрес.

Запитання для студентів

Питання 1: Джерело дослідження 1. Який коментар художник робить до петиції Чартиста?

Питання 2: Опишіть різні методи, які використовував рух чартистів у спробах переконати парламент надати право голосу всім дорослим чоловікам.

Відповідь Коментар

Коментар до цих питань можна знайти тут.


Піл Мережа

Я радий, що Ви користуєтесь цим веб -сайтом, і сподіваюся, що він був Вам корисний. На жаль, вартість надання цього матеріалу у вільному доступі зростає, тому, якщо вам здалося, що сайт корисний і хочете внести свій внесок у його продовження, я був би дуже вдячний. Натисніть кнопку, щоб перейти до Paypal і зробити пожертву.

Це був рух, створений і контрольований працюючими людьми в 1836 році для досягнення парламентської демократії як кроку до соціальних та економічних реформ. Хартія висувала шість політичних вимог, але організація була утопічною та наївною, вважаючи, що конституційна реформа автоматично забезпечить соціально-економічне покращення. Можливо, чартизм був справою почуттів. Це була емоційна реакція проти мінливої ​​економіки та суспільства, яка була несправедливою і ошелешеною для працюючої людини - крик про допомогу. Він виражав обурення умовами і рухами, які так багато обіцяли, але які зазнали невдачі у трудящої людини. Чартизм був продуктом індустріалізації, але також був частиною радикальної традиції, яка сягає середини XVIII століття. Чартизм являв собою фундаментальну віру, що економічну експлуатацію та політичне підпорядкування можна усунути парламентськими засобами.

Великі соціальні, політичні та економічні зміни відбулися між 1830 і 1850 роками, прискореними залізницями. Баланс змістився від старих цінностей 18 століття до нових комерційних цінностей, а сільське господарство занепало у міру процвітання промисловості. Це був епоха парадоксів, коли старі та нові цінності перебували в рівновазі, щоб визначити "питання про стан Англії". Навіть сучасники розгубилися. Величезний інтерес викликав памфлет Томаса Карлайла «Чартизм», виданий у 1840 році.

Чартизм був парадоксальним, оскільки відображав це суспільство. Він заручився своєю підтримкою з боку всіх, хто мав почуття кривди - незалежно від того, про яку скаргу йдеться - і сприйняв старомодні погляди/філософію та страхи ремісників, а також нові погляди, побоювання робітників заводу та зростання соціалізму.

Сила чартизму досягла свого піку в часи депресії та безробіття, тобто 1838-39 1842 1847-48. Значною мірою чартизм був "ножем і виделкою, питанням про хліб і сир", як сказав Джозеф Рейнер Стівенс 24 вересня 1838 р., Виступаючи на Керсальській Мурі, на користь загального виборчого права. Чартизм народився під час вігів і закінчився під час економічних реформ Піла, хоча лідери чартистів (звичайно) та члени (можливо) були політично мотивовані.

Чартизм був першим особливим робітничим рухом, хоча поняття «чартизм» та «робітничий клас»-це терміни, що охоплюють регіональні відмінності та всі типи робітників: від ремісників до робітників на заводах. Вони також охоплюють різноманітність у галузях промисловості, протиставляючи робітників працівникам: бавовняній/вовняній фабриці/ручним працівникам. Працездатне населення Манчестера складалося переважно з найманих працівників Лондонські чарти були переважно ремісниками в Бірмінгемі, і ремісники, і заробітчани стали чартистами. Крім того, англійське суспільство все ще було переважно сільськогосподарським, хоча промисловий сектор стрімко зростав.

Чартизм був найсильнішим у Росії

  • центри старих занепалих галузей промисловості, напр. текстиль та виготовлення панчіх у таких містах, як Ноттінгем та Лідс
  • окремі промислові міста, такі як Стокпорт.

Чартизм був переважно міським та промисловим явищем, найсильнішим у Лондоні, Бірмінгемі, Тайнсайді, південному Уельсі, Глазго та промислових містах Ланкашир та Йоркшир. У сільськогосподарських районах та на південному заході воно було слабким. Рух охоплював такі різноманітні професії, як вищі майстри (теслі, друкарі тощо), ремісники, фабриканти, ткачі ручної роботи, шахтарі та залізничники.

Кожна сфера мала свої образи, лідерів та пріоритети. Національна єдність була більш очевидною, ніж реальною. Рух підтримували місцеві керівники, мітинги та преса. Сила чартизму випливала з його здатності охоплювати невдоволення та невдоволення більшості людей робітничого класу. Це спонукало кожну особу чи групу, що мають скаргу/місію/політичну вимогу, приєднатися до чартистів.

Дебати про природу чартизму

  • співчуваючі сприймали це як простий крик горя
  • підозрілі консерватори розцінили це як маскування пограбування
  • витончені консерватори розглядали це як соціалістичну перебудову суспільства
  • класичні консерватори розцінили це як напад на власність, а отже, і на цивілізоване суспільство, тому йому потрібно протистояти в інтересах усіх
  • трудящі сподівалися на процвітання, політичні права та лібертаріанські реформи-цілий ряд прагнень від радикального за старим стилем до соціалізму нового стилю
  • перш за все, чартизм розглядався як протест проти голоду та фізичних страждань. Вважалося, що поганий уряд є його причиною, а загальне виборче право, як втілено в Хартії, є його засобом лікування

Чартизм народився з голоду, відчаю, відчаю та невдач і мав ряд причин. Чартистський рух зазнав невдачі, оскільки він розірвався: Чартизм не мав грошей, тому що він народився з бідності. Майже вбудовано самознищення.

"Хартія" була єдиним зв'язком єдності кількох окремих рухів - еталоном для ралі. Типів чартизму було майже стільки ж, скільки і чартистів, і це стало чинником проти його негайного успіху, хоча рух був значним з точки зору розвитку рухів робітничого класу.

Ці матеріали можуть вільно використовуватися в некомерційних цілях відповідно до чинних законодавчих надбавок та розповсюдження серед студентів.
Повторна публікація в будь-якій формі залежить від письмового дозволу.


Піл -павутина

Я радий, що Ви користуєтесь цим веб -сайтом, і сподіваюся, що він був Вам корисний. На жаль, вартість надання цього матеріалу у вільному доступі зростає, тому, якщо вам здалося, що сайт корисний і хочете внести свій внесок у його продовження, я був би дуже вдячний. Натисніть кнопку, щоб перейти до Paypal і зробити пожертву.

Рамки подій

У 1836 р. Було створено Лондонську асоціацію робітників (LWMA). Це було колискою чартизму і мало на меті об’єднати поважних умілих майстрів у пошуках політичної та соціальної рівності законними засобами. Її секретарем був Вільям Ловетт, корнішський майстер-фабрикант, який дуже вірив у самодопомогу та освіту. Він був Оунітом, який вважав, що суспільне щастя походить від чогось більшого, ніж від власних інтересів. Він був м'якою, розумною, «моральною силою», яка незабаром втратила контроль через жорстоких демагогів. Іншими провідними членами були Френсіс Плейс, кравець -кравець, який боровся за скасування Комбінованих актів та за скасування гербових зборів, за створення дешевої та чесної преси, та Генрі Хетерінгтон, друкар та Оуеніт. Він створив «Опікуна бідної людини» у липні 1831 р. Це був папір без штампу, що суперечить закону, але тираж його складав близько 16 000 примірників щотижня. Усі ці люди були філософськими радикалами та ідеалістами. Вони представляли старі радикальні традиції 18 століття. Вони припускали, що економічні та соціальні реформи автоматично слідуватимуть за політичними реформами, оскільки реформи слідували Закону про реформи 1832 року.

Народний статут був складений для LWMA. автором Lovett за порадою Place. Політичний досвід та знання тактики Пласса були неоціненними. У 1837 році та з початком поганих часів (голодні 40 -ті роки) Бірмінгемська політична спілка відродилася і допомогла запустити Хартію на національному рівні у 1839 році. Спочатку освічені та політично досвідчені чоловіки з робітничих класів домінували над чартизмом, але Хартія відображала утопію ідеалізм англійських радикалів.

Шість пунктів Хартії були такими:

загальне виборче право мужності

скасування майнового цензу депутатів

рівні виборчі округи та перерозподіл місць

Хартія стала загальним криком для всіх із почуттям кривди. Робітничі класи розпочали хрестовий похід з метою пошуку соціально-економічної утопії політичними засобами. Чартисти просили забагато всього відразу. Якби вони зосередилися на загальному виборчому праві для чоловіків, інші пішли б далі. Порівняйте вимоги чартистів з вимогами Ліги проти кукурудзи, яка мала єдину мету.

В 1839 - перша конвенція чартистів був проведений. Сюди входили делегати, надіслані з різних куточків країни, а також пройшли серію виступів LWMA. та керівники відроджених політичних спілок. Зустрічі відбувалися (наприклад) у Керсал -Мурі, Манчестер, 24 вересня 1838 року, та Хартсхед -Мурі, Лідс, 18 жовтня 1838 року. Метою Конвенції було організувати національну петицію та розглядати її через парламент. Існують деякі докази того, що деякі чоловіки були готові застосувати силу, щоб за необхідності добитися реформ:

  • у Ньюкаслі-на-Тайні залізники виготовляли зброю
  • у Лідсі на тамтешній нараді говорили про озброєння
  • Феаргус О'Коннор був близький до того, щоб виступати за вбивство "тиранів"

4 лютого 1839 р. 53 делегати зібралися в Лондоні, хоча їх кількість ніколи не перевищувала п’ятдесяти, щоб вони не порушили закон. Лондонці становили половину від загальної кількості, і більшість були членами LWMA. Промисловий Північ надіслав двадцять, Бірмінгем - вісім. Лише половина делегатів були працюючими, один - священнослужитель, який відкривав зустріч молитвами. Ловетт був обраний секретарем. Це були тверезі, гідні збори.

"Візит до Національної конвенції", Чартист, 12 березня 1839 р

Ми вийшли з залу Національних Зборів, вражені дуже високим захопленням діловою, тихою та поважною манерою, в якій проходили всі їхні справи, та духом, що пройняв зібрання. Було очевидно, що клас літніх, лисих чоловіків, з яких один із делегатів з Ланкашира можна назвати хорошим зразком, є мізками Конвенції і керує всім, крім її язика. Язик, однак, завжди був непокірним членом, і вони якнайкраще заперечували проти цього, вирішуючи, що не будуть колективно відповідати за те, що може сказати будь -який член.

Незабаром почалися розбіжності щодо природи Конвенції:

  • Чи це було лише занепокоєння петицією, або воно мало виступати як народний парламент, що працює паралельно з Вестмінстером?
  • Чи повинні чартисти виступати проти чи підтримувати - або ігнорувати - Лігу проти закону проти кукурудзи.?
  • Чи слід було подумати про фізичну силу? Було прийнято гасло «мирно, якщо зможемо, примусово, якщо ми повинні».
  • Що їм робити далі? -сидіти в Лондоні чи збурити країну? У них не було планів.
  • Що робити, якщо парламент відхилив петицію? Джордж Джуліан Харні закликав до бойових дій шляхом "прихованих заходів", таких як загальний страйк.

Лондон не був таким войовничим, як промисловий північ, і навіть Бірмінгем став екстремальним. Насильницька стихія стала більш вираженою навесні 1839 р. Сер Чарльз Неп’є був поставлений на чолі 6000 військовослужбовців у північному окрузі, і хоча він симпатизував чартистам, він використовував війська для підтримання правопорядку. Неп’є записав у щоденнику свої почуття та події того часу.

До 7 травня 1839 р. Петицію можна було подати. Він мав довжину 3 милі з 11 мільйонами підписів, деякі з них шахрайські. Того ж дня Мельбурн подав у відставку і почалася криза спальної кімнати. Сподівань на прогрес у Лондоні було мало, тому О'Коннор запропонував перенести Конвенцію до Бірмінгема. 13 травня 1839 р. Конвенція, де наразі нараховується всього 35 делегатів, повторно зібралася в Бірмінгемі і склала список прихованих заходів, які мають бути застосовані до людей у ​​разі відхилення петиції. Знову розпочалися масові зібрання.

Сер Чарльз Нейпір був професійним солдатом і, призначившись командувачем військами на півночі Англії, зосередив своїх людей у ​​важливих пунктах: Ноттінгемі, Лідсі, Ньюкаслі, Йорку та Манчестері. Потім він запросив лідерів чартистів на демонстрацію артилерійського вогню, він показав їм, що вони не можуть рухатись, годувати чи контролювати великі сили, і показав, що він може розбити чартистів до того, як вони доберуться до його сил. Очевидно, що Напіє мав намір уникати конфліктів, де це було можливо.

25 травня 1839 р. Відбулася нарада на Керсальському болоті. Сер Чарльз Неп'є був стурбований тим, що його шести тисяч людей буде недостатньо для збереження миру. О'Коннор заявив про відвідуваність 1 млн. Однак офіційний звіт, написаний Нейпіром, був іншою історією:

Я був на Kersall [sic] Moor під час зустрічі та навколо зустрічі, і подумаю про те, що там немає тридцяти тисяч людей, з яких принаймні одна четверта - це капоти та кількість дітей. Коли я пішов із землі, головні доповідачі, здається, покинули збори. Що може зробити велике пиво -оратор до вечора, я не можу сказати, але я не маю ні найменшого побоювання, що станеться щось велике, що констеблі не зможуть скасувати прямо без нашої допомоги. 5 o Годинник - все ідеально тихо.

Сер Чарльз Джеймс Нейпір до Міністерства внутрішніх справ, о 13:00. 25 травня 1839 р. PRO, HO 40/53

14 червня 1839 р. Еттвуд, народний депутат від Бірмінгема, представив Хартію парламенту. 1 липня 1839 р. Конвенція була повторно скликана в Бірмінгемі, а 4 липня 1839 р. Відбулися заворушення в Бул -рингу. Поліція лондонських поліцейських була викликана для очищення бичачого рингу, тому що зустрічі там були заборонені в травні. Між поліцією та людьми сталися сутички, які призвели до заворушень, і війська були викликані. Двох лідерів чартистів було заарештовано. Бірмінгем зазвичай був поміркованим, тому Бірмінгемський політичний союз у цей час відкликав свою підтримку від чартистів. Саме судді, які викликали поліцію, були атаковані чартистами після того, як поліція захопила прапори чартистів. Проблеми тривали і на наступний день, тому Ловетт підняв це питання на Конвенті. Він запропонував низку резолюцій, що критикують владу та виступають проти арештів, хоча він зазвичай проти насильства. Ловет взяв на себе виключну відповідальність за резолюції, і тому його також заарештували. Після цього Конвенція повернулася до Лондона.

12 липня 1839 р. Еттвуд і Філден запропонували Громаді розглянути петицію. Їх підтримав Бенджамін Дізраелі. Заява була відхилена 235 голосами проти 46. Що стосується чартистів, то сталося найгірше. Їх голос за «Священний місяць» (загальний страйк) також був переможений у Конвенції 13 голосами проти 6. До цього часу почався реалізм. Промислові райони не були готові до страйку і не були готові до нього. Чартисти виявилися «паперовими тиграми», і уряд перейшов у наступ. Конвенція зазнала краху в керівництві та важливості і була продовжена 6 серпня. У вересні двадцять три делегати розпустили Конвенцію.

Після відхилення петиції та розпаду Конвенції чартизм опинився під загрозою розпаду. Лідери змогли здійснити певний контроль над рухом, тоді як політична стратегія давала певну надію, але до зими 1839 р. На перший план вийшли місцеві ініціативи прямої дії. Найважливішим з них був рейд Ньюпорта, який відбувся 4 листопада 1839 року.

Були заплановані й інші підйому, але в період з червня 1839 р. По червень 1840 р. Щонайменше 543 чартистів були або ув'язнені, або просто затримані владою. За цей період Ловетт, Коллінз, Стівенс, О'Коннор та О'Браєн були засуджені до вісімнадцяти місяців ув'язнення. Підступ уряду з арештом лідерів виявився дуже розумним, оскільки позбавив трудящих їх лідерів, без яких маси були майже безпорадними. У березні 1840 року відбувся підйом Шеффілда, але він виявився фіаско. Після провалу підйомів перший етап чартизму закінчився, і відбудову довелося розпочинати знову. Тепер більший акцент робився на місцевих організаціях, цілях та людях, одночасно прагнучи національних амбіцій щодо забезпечення Хартії.

У 1842 р. Була організована друга конвенція чартистів, але вона збіглася з другим служінням Піла та піком голодних 40 -х років. О'Коннор допоміг реорганізувати рух чартистів з в'язниці через Полярну зірку. 20 липня 1840 р. У Манчестері зібралася конференція з 23 делегатів, щоб утворити нову організацію чартистів для Англії: Національну асоціацію чартерів. НКА було основою чартизму приблизно до 1852 р. Протягом 1841 р. Місцеві асоціації чартистів та робітників були залучені до складу НКА. До грудня 1841 р. До нього приєдналися 282 місцевості та 13 000 членів, а до квітня 1842 р. До складу НКА входив 401 член місцевості та 50000 окремих членів.

У липні 1840 р. Ловетта звільнили з в'язниці і почали організовувати свою Національну асоціацію як суперника НКА, але в серпні 1841 р. О'Коннор був звільнений з Йоркської ґілі та відвідав Англію. У Бірмінгемі планували ще одну національну петицію та конвенцію.

У квітні 1842 року Конвент зібрався. Щодо Петиції та виборів вона була краще організована, ніж у 1839 р. 3 травня 1842 р. Було подано 3 1 млн. Підписів під Петицією, яка була представлена ​​у Громаді. Петицію відхилено 287: 49. Підготовка ні до чого не привела, а економічна та соціальна криза поглибилася. Влітку 1842 р. В промислових районах сталася хвиля страйків, відомих як «штепсельні ділянки». Зв’язок між чартистами та страйками був тоді і зараз є предметом багатьох суперечок. Хвилювання почалися в липні серед шахтарів Стаффордшира. До вересня постраждали 14 англійських округів, вісім шотландських та один уельський. Більшість заворушень було в текстильних районах Ланкашира, Йоркшира та Чешира, де також є найсильніші докази участі чартистів. Однак промислові заворушення, схоже, застали зненацька лідерів чартистів.

На початку серпня 1842 року бавовняні майстри Ланкашира вирішили зменшити заробітну плату. До 11 серпня понад 100 бавовняних фабрик, крім фарбувальних та механічних цехів, та 50 000 робітників не працювали. Страйки поширилися на Йоркшир. Страйки відомі під назвою "штепсельні ділянки", тому що страйкуючі витягли котельні заглушки, щоб гасити пожежі та припиняти роботи.

Страйк незабаром припинився через:

  • нещастя змусило чоловіків повернутися до роботи
  • О'Коннор атакував удари по Полярній зірці
  • делегати торгів рекомендували повернутися до роботи (20 серпня)
  • урожай 1842 р. був хорошим
  • покращилась торгівля
  • зменшено заробітну плату

До 1842 р. Керівництво чартистів розділилося, і різні лідери пішли в різних напрямках:

  • Ловетт наголошував на освіті
  • Вінсент і Лоурі наголошували на вищому чартизмі
  • Шотландські чартисти підкреслювали християнський чартизм
  • О'Коннор витратив більше часу на свій земельний план
  • Інші пішли на овенітський соціалізм, АКЛ, профспілкову діяльність та діяльність місцевого самоврядування.
  • Джозеф Стердж виступав за співпрацю з радикалами середнього класу та інакодумцями у Повному союзі виборчого права. Це зруйнувалося.

Ірландець Феаргус О'Коннор очолив Йоркширську НКА. Він володів і редагував Північну зірку і був словесним прихильником фізичної сили, хоча він був більше демагогом, ніж справжнім революціонером. Однак досвід Ірландії свідчить, що або фактична, або загроза фізичної сили призвела до дій уряду. О'Коннор визнав, що фабричні робітники та ремісники не мають нічого спільного, і НКА залучила розчарованих промислових класів, яких О'Коннор назвав "фустієвими куртками, руками з пухирями та нестриженими підборіддями". У своїх творах та промовах він грав на зростаючій класовій свідомості.

Основний поділ у чартизмі 1842 р. Був між силою аргументу (Ловетт і Плейс) та аргументом сили (О'Коннор). Помірковані лідери - ініціатори чартизму - розчарувалися і відмовились від руху. Єдність зникла через конфлікт між лідерами, а чартизм втратив довіру. Більш насильницькі дії продовжували рух, але були дезорганізовані і висміяли чартизм. Елемент "Фізичної сили" Чартизму атакував роздрібнені групи, які виступають за більш поміркованих людей.

Занепад чартизму після 1842 року

  • Стани покращилися під час служіння Піла. Економічні реформи та поліпшення соціальних умов вирвали зуби з чартизму. Скасування 1846 р. Законів про кукурудзу та запровадження вільної торгівлі підірвали економічні основи чартизму.
  • Закон про фабрики 1847 року ввів скорочення робочого часу для всіх робітників
  • Закон про громадське здоров'я 1848 р. Покращив умови міста
  • різні фінансові реформи сприяли зниженню цін на продукти харчування та покращували економіку країни
  • О'Коннор взяв на себе керівництво чартистським рухом, але був дискредитований після провалу його химерної компанії "Чартистська земля" - ще одна сторона шляху до чартизму. Так чи інакше, він ніколи не мав "поважної" підтримки.

У 1848 р. На Кеннінгтон -Коммонл відбувся останній мітинг чартистів, ініційований О'Коннором. О'Коннор був обраний депутатом від Ноттінгема в 1847 році. Зустріч відбулася на тлі економічних труднощів:

  • 1846: поганий урожай пшениці
  • 1846/7: поганий урожай картоплі в Англії, але позитивно катастрофічний в Ірландії
  • 1847: комерційна криза
  • 1848: Європейські революції

4 квітня 1848 р. Чартистська конвенція прийняла рішення про чергову Хартію та мирний мітинг у Кеннінгтонському спільноті 10 квітня, а потім подання петиції до громад. Якщо петицію відхиляли, були зроблені плани щодо обраних Національних зборів (які залишатимуться на засіданні, доки Хартія не стане законом) з проханням про королеву Вікторію розпустити парламент. Власники нерухомості, здається, думали, що це початок Англійської революції.

7 квітня уряд Рассела розпочав заходи щодо запобігання зустрічі. Головний комісар поліції заборонив зустріч у Кеннінгтон -Коммонл, і уряд почав подавати законопроект про безпеку через парламент. 79-річний герцог Веллінгтонський почав організовувати оборону Лондона: 150 000 спеціальних констеблів були приведені до присяги (включаючи Гладстона та Луї Наполеона Бонапарта), а армія була переведена в режим очікування, але трималася в резерві.

Зустріч тривала 10 квітня, незважаючи на заборону. Існують різні оцінки наявної кількості: О'Коннор сказав, що три чверті мільйона людей відвідали Gammage, сказав, що їх було від 150 000 до 170 000 осіб. Рассел (прем'єр -міністр) сказав, що їх кількість становить від 12 000 до 15 000. О'Коннор також сказав, що шість мільйонів людей підписали петицію - це більше як 2 мільйони. Петиція була доставлена ​​до Спільноти у трьох кабінах після того, як дощ змив засідання. Уряд створив Відбірний комітет для розслідування петиції, і чартизм виглядав шахрайським. Однак, незважаючи на очевидну невдачу, чартизм є значним у розвитку рухів робітничого класу, хоча і зазнав поразки в короткостроковій перспективі.

Ці матеріали можуть вільно використовуватися в некомерційних цілях відповідно до чинних законодавчих виплат та розповсюдження серед студентів.
Повторна публікація в будь-якій формі залежить від письмового дозволу.


PPT для уроку про Чартистів

Чудовий ресурс, який я можу налаштувати, оскільки це для мого неспеціаліста, чи є у вас попередній урок, будь ласка?

Пуста відповідь не має сенсу для кінцевого користувача

Ліннехігс

Привіт, дуже дякую. У вас є урок PPT до цього, будь ласка?

Пуста відповідь не має сенсу для кінцевого користувача

Johnst_131

Дивовижний урок! Дуже дякую!

Пуста відповідь не має сенсу для кінцевого користувача

Brosser24

Пуста відповідь не має сенсу для кінцевого користувача

Seumasmhor

Відмінний ppt. Хороша інформація та цілий ряд завдань та ідей. Дуже дякую.

Пуста відповідь не має сенсу для кінцевого користувача

Повідомте про цей ресурс, щоб повідомити нас, якщо він порушує наші положення та умови.
Наша служба обслуговування клієнтів розгляне ваш звіт і зв'яжеться з вами.


Чартисти (заняття в класі) - Історія

Віги традиційно були партією «свободи» і тому не прагнули до необхідності приступити до репресивних дій проти народних рухів. Лорд Джон Рассел як міністр внутрішніх справ (18 квітня 1835 р. - 30 серпня 1839 р.) Та маркіз Норманбі (30 серпня 1839 р. - 6 вересня 1841 р.) Відповідали за боротьбу з чартизмом на його ранніх стадіях. Рассел був відданий ідеї свободи і хотів дозволити свободу обговорення політичних питань. На жаль, він недостатньо усвідомлював глибину невдоволення робітничого класу. До агітації закону проти бідних на півночі ставилися з великою толерантністю, що є дуже прикладом тогочасного мислення. 18 вересня 1838 року Рассел сказав: «Поки лише насильство над мовою застосовується безрезультатно, я вважаю, що краще не додавати важливості цих лідерів натовпу шляхом переслідування».

Рассел мав намір займатися розвитком чартизму так само, як і раніше. Взимку 1838-39 рр. Активність чартистів досягла піку. Мельбурн взяв на себе відповідальність, і він славився суворістю. Репресивні заходи призвели до посилення насильства. На початку 1839 року Рассел вирішив, що небезпека повстання є малою, тому він прийняв менш жорстку тактику. Його критикували за те, що він «м'який» щодо чартизму. Його ставлення посилилося у квітні 1839 р., Коли чартисти почали озброюватись та свердлити. Коли Бірмінгему у 1839 році знадобилася поліція, Рассел суперечливо послав у потяг війська столичних поліцейських. Проте з середини 1839 р. Все більша кількість лідерів чартистів була заарештована, включаючи Феаргуса О’Коннора та Вільяма Ловетта, а сотні місцевих чартистів були переслідувані та заарештовані протягом наступних місяців. Короткі тюремні вироки вилучили з обігу лідерів чартистів. The Newport Rising in November 1839 and the abortive insurrections in January 1840 in Sheffield, Bradford and Newcastle were easily dealt with by either by regular troops or local authorities with transportation to Australia rather than the noose as the chosen punishment. Neither short terms of imprisonment or transportation created political martyrs.

Sir Charles Napier was the commander of troops in the Northern District, based on Nottingham, between 1839 and 1841. In April 1839, Napier, who came from the West Country, was put in charge of 6,000 troops in the Northern District. He was sympathetic to the Chartist cause. Napier knew that the people were discontented because they were hungry, and made this plain in his reports. He blamed “Tory injustice and Whig imbecility” for the problem — in private. He pitied, rather than feared them and attributed much of the trouble to the 1834 Poor Law Amendment Act: in his Journal in 1839, he said, “An anonymous letter comes, with a Chartist plan. Poor creatures, their threats of attack are miserable. With half a cartridge, and half a pike, with no money, no discipline, no skilful leaders, they would attack men with leaders, money and discipline, well armed and having 60 rounds a man. Poor men! A republic! What good did a republic ever do? What good will it ever do?” His fear was not revolution, but widespread disturbances. He sought to prevent these by concentrating his forces to limit the risk of conflict and overawing his opponents, because prevention was better than cure. He wished to avoid deaths among rioters that would occur if widespread disturbances broke out. Napier out-thought the Chartists rather than out-fought them.

Sir Robert Peel’s ministry: 1841-46

Sir James Graham was Home Secretary (6 th September 1841 to 6 th July 1846). Chartism had been reviving since 1840 and gathered strength in the bad winter of 1841-42. By spring 1842, the depression had reached its worst point. As strikes and turnouts spread (including the Plug Plots), so the violence grew. Graham took a more serious view of threats of disorder than Russell had done in 1839. Napier’s approach suited Russell and Normanby, both of whom paid insufficient attention to detail. Graham was different. Napier was sent to India in September 1841 and during the summer of 1842, both the Northern and Midland District was put under the overall command of Lieutenant-General Sir Thomas Arbuthnot, based in Manchester.

He still showed discretion and propriety in dealing with the disturbances. When it became clear that law and order was breaking down, Graham acted with great administrative efficiency, a feature of the new Conservative Party. However, the strike movement had two negative effects on the Chartists. First, the effort made by some to organise the strikes for their own ends allowed Peel and Sir James Graham, to blame them for the strikes. There was a wave of arrests in September. Harsh sentences were handed out: in Staffordshire, for example, of 274 cases tried, 154 men were imprisoned and five men transported for life[1]. By early 1843, there was less need for harsh treatment, as the strikes were over and unrest had quietened. Peel and Graham recognised, as Russell had done in 1839-40, that pushing repression too far was counterproductive, alienating public opinion and creating public sympathy. Secondly, trade union disillusion with Chartism probably increased. To unionists the issue was economic not political and, for them, the strikes were, in part successful.

In April 1839, when General Napier wished to put the yeomanry on permanent duty, both Melbourne and Russell declined to do so. Sir James Graham continued this preference for regular troops. His reasons were financial: the yeomanry were paid only when they were called out but regular troops had to be paid anyway. There were also political considerations. He appreciated the need not to call out farmers at harvest time. There were also tactical reasons. Graham knew that the yeomanry was hated and its appearance would be as likely to cause a riot as prevent one.

Lord John Russell’s ministry: 1846-52

In 1848, Chartism was closely linked to Irish discontent. Ireland was in the grip of the Famine at the time Whig treatment of Chartism was little different to 1839 although there were genuine fears of revolution. Elaborate plans were made for keeping the peace at Kennington Common. By the 1840s, the government recognised that the strength of justice tempered with mercy. In the wake of the Chartist disturbances of 1848, most sentences passed were of between six months and two years. This avoided making martyrs, but took troublemakers out of circulation for long enough to ensure the forces of law and order would prevail. Moderation and restraint by the authorities deprived would be revolutionaries of their moral case for rebellion.

By 1848, the position of the forces of law and order was considerably greater than in 1839 and 1842. First, the small number of troops had been made more effective by the establishment of the railway network. Already by 1839, Napier was able to move some troops by train, but when the national network was established, the logistical situation was transformed. The second development was the London police. Their handling of crowds in the late 1830s had been poor and ineffective but by 1848, they had learned a great deal about crowd control. Not only were they able to confront the peaceful demonstration on 10 th April with firmness and without provocation, but they also survived the must more testing time during the summer evenings of May, June and July.

[1] J. F. Ariouat Rethinking Partisanship in the Conduct of the Chartist Trials, 1839-1848’, Альбіон, volume 29, (1997), pages 600-615.


Chartists – Peterborough 1842-1852.

I was told by a friend some time ago now, that there was quite a movement for Chartism in Peterborough, back in the 1840s and 1850s. I have only just got round to looking into this and started by looking at copies of old newspapers using the British Newspaper Archive online. I tend to use this website as a starting point for my research into most local things.

Peterborough and Eye National Chartist Association.

The newspaper with the most information in, was the Northern Star and Leeds General Advertiser. It was through this research that I discovered that after a meeting in Peterborough and the nearby village of Eye, a decision was made to establish a local branch of the National Chartists Association (1).

Chartist Association’s were created to carry out the day to day administration of the Chartist campaign. There were six points to the campaign’s charter which are explained fully on the excellent Chartist Ancestor’s website (2). However, in short, the demands were for electoral reform and an extension of the franchise (the right to vote), which the Middle Class had gained in the electoral reform of 1832.

Historian Dorothy Thompson argued that it was the first ‘mass working-class party,’ and it was in existence for twenty years (3).

Peterborough Chartist Cooperative Land Company.

In 1845, the Chartists turned away from electoral politics briefly and concentrated on purchasing land through shares. Small plots of land, enough to sustain a family were then given away by ballot. W. Atkins of Peterborough was lucky enough to win a plot on the Minster Lovell Estate (4). The estate, in Oxfordshire was also known as Charterville and was purchased as early as 1842. There are interesting maps and information about the site online (5).

In 1846, there were records of the receipts of the Peterborough Chartist Cooperative Land Company (6). In 1847, Secretary of the Company was Edwin Scholey (7). Scholey lived in Boongate and had premises in Midgate. I tried to find Scholey on the census for 1841 and 1851 but could not. Other researchers have found information about his life when he left Peterborough and set up home in Walsall (8).

Other Officers in the Peterborough organisation were John Walker and Charles Theobald, auditors Thomas Meads, scrutineer and Francis Brooks was Treasurer (9).

The Chartist Land Company only lasted five years before it became bankrupt and became the National Land Company instead.

Local Campaigns.

Although there were occasional meetings with speakers, the only big
Chartist event took place in Peterborough, in 1851. An open-air rally was due to take place, however, there was a thunderstorm and people congregated under a great oak tree until an alternative indoor venue could be found. It is also interesting to note that the Clergy had been preaching against the meeting during the day (10).

However, a space was found and 500 people ended up inside, with others listening at the windows. John Arnott, secretary, chaired the meeting and 32 new members enrolled in the Association on the day. Speakers were Ernest Jones and George Jacob Holyoake, both of whom had been imprisoned previously for Chartist activities. Another meeting took place at the St John’s Institute Coffee House later in the evening (11).

The Chartist MP.

I suppose that the story of Peterborough and Chartism ended when George Hammond Whalley stood as an MP for the city. There were only 500 voters in Peterborough then. I have calculated that to be 5.7% of the population. Whalley stood in 1852, as a radical independent, an advocate of Free Trade, and an electoral reformer (12), although he did not believe in universal suffrage (13). However, he beat the Liberal candidate, Lewis Cornewall by 15 votes. There was a petition to remove Whalley as MP due to accusations of corrupt practises, which was successful (14).

Consequently, Peterborough’s Chartist MP had to wait until 1859 to be elected.

I will be adding to my research on Peterborough’s Chartists, as having only scoured newspapers and completed a simple internet search, there must be lots of other sources to search in the future.


Pages were last updated 16th January 2013

Laurence, Wynford & Geri have re-worked the original material into a new arrangement and have recorded the songs in their new format. The album "The Chartists Rise Again" is on sale at gigs only at the present time. A new website is being developed for The Chartists and they are now joined by Andrew Eddy on bass guitar for live performances.

Further information to follow.

Welcome to the Chartists Folk Rock Band's web site!

(And the web pages of The Platform Folk Club - as was!)

The Chartists were 19th century Britain's first mass movement for parliamentary democracy. United behind their six-point charter, they made three concerted efforts in 1839, 1842 and 1848 to get the Charter enacted.

After their first National Convention in 1839 and the Government's refusal to meet their demands there were mur murings of a national uprising. However, the only rebellious act occurred in Monmouthshire when in early November 1839 five thousand colliers in three columns marched on Newport. In the disturbance that followed fourteen marchers lay dead and the three leaders Frost, Williams and Jones were trans ported.

One hundred and forty years later Wynford Jones had the idea to tell their story in words and song. Together with fellow musicians of Islwyn Folk Club he worked on the project through the summer and early autumn of 1979. The finished work, which met with immediate acclaim, was premiered at the club on November 2nd.

Since the premiere, "The Chartists" has been well re ceived whether performed at folk clubs, festivals or in schools. The production has been broadcast in its entirety, on both C.B.C. (the Cardiff Independent station, later known as Red Dragon FM) and by B.B.C. Radio Wales/ Radio Cymru. In 1981 the production was seen at the Cardiff, Chepstow and Pontardawe Festivals.

The Chartists' last live gig was August 1990.

I thought it would make an interesting project to see what I could put together about the band's ten year history whilst learning to build a website.

Come and visit from time to time to see what new photos or information have come to light. I'll try and add stuff regularly, and maybe a few links to other sites with a band connection.


On Victoria: Who Were the Chartists?

When Season 3 of “Victoria” begins, the year is 1848, and Europe is in crisis. The agitations of the downtrodden and discontent create a wave of revolutions to overthrow aristocratic rule.

At this time in England, land-owning and middle class men had secured the right to vote, but not working men. This led to Chartism, a set of demands for universal male suffrage, the secret ballot, equal representation for voters and other reforms that were considered radical by leading political figures during Victoria’s reign.

In the first episode of the new season of “Victoria,” we see the ‘Six Points Charter’ circulating among the working people. Prince Albert experiences the living conditions of the poor firsthand. Queen Victoria is about to give birth to her sixth child, Princess Louise, and is trying to understand who the Chartists are: do they love her, or wish to see her dead?

To help keep this site running: Willow and Thatch may receive a commission when you click on any of the links on our site and make a purchase after doing so.

This isn’t the first time the Chartists have played a part in “Victoria.” In the first season of the period drama, in the episode ‘Brocket Hall,’ their protests lead to the 1839 Newport Rising. Those caught (including the nephew of Mrs. Jenkins, the senior dresser to the queen) are sentenced to a traitor’s death. Victoria sees Jenkins’ pain, and commutes the prisoners’ sentences, sending them off to Australia instead.

Series writer Daisy Goodwin said if “Victoria” encourages viewers “to look a little more closely into their history and realise that people lived, loved and struggled then just as we do today, then I’ll feel that my work has been done.”

So who were the real Chartists? And was the real Queen Victoria really so sympathetic to them? To find out more about the political movement that takes front seat in Season 3 of the historical drama, we turned to Stephen Roberts, a scholar who has been writing about the Chartists for almost forty years. Here’s what you’ll want to know so you get the most out of the new season.

Who Were the Chartists?

Chartism was a protest movement organised around a demand for a say in law-making for all men which conscripted the support of huge numbers of working people in Britain from the late 1830s until the late 1840s. Up to that point men had been enfranchised on the basis of the ownership of property, but the Chartists believed that democratic participation in the governance of the country was a fundamental right.

Chartism was a constitutional movement it should not be defined by a small number of outbreaks of violence. The Chartist leadership sought to secure manhood suffrage supported by secret voting and the payment of MPs by displays of the considerable numbers who had rallied around the campaign. Three petitions, signed by millions of people, were presented to Parliament in 1839, 1842 and 1848. Across the country meetings – the largest often held on moors and attended by hundreds of thousands – were organised to put pressure on the authorities. The strategy of displaying the scale of support had appeared to work when middle class campaigners had secured the vote for themselves under the Reform Act of 1832 and the Chartists saw no reason why it would not work again.

This time the ruling elite saw no need to make concessions.The three petitions were in turn rejected.Many hundreds of Chartists, including the national leaders, were imprisoned. Over a hundred caught up in the outbreaks of violence were transported to Australia, though no Chartist was ever executed.

The great champion of the Chartist cause was Feargus O’Connor. An Irishman, Feargus was physically imposing, defiant, optimistic and possessed a good line in jokes. Feargus undertook speaking tours throughout the country and was mobbed in scenes of great excitement when he arrived in towns to address meetings. He was the subject of the most popular Chartist song ‘The Lion of Freedom’ and many hundreds of children were named after him. Feargus was also the proprietor of the Northern Star newspaper, which, with its reports from Chartist localities across the country, did much to create a national movement.

There other notable national leaders, amongst them William Lovett, who drew up the famous People’s Charter, Bronterre O’Brien, a socialist theorist, Julian Harney, the editor of the Star and the poet Ernest Jones. The local leaders in Chartist centres – men like Thomas Cooper in Leicester and George White in Bradford – played a vital role in sustaining the Chartist challenge. These men were not failures or drop-outs they had often sacrificed better prospects to become part of the movement.

The two most famous events associated with the Chartist challenge are the Newport Rising of 1839 and the Kennington Common demonstration and great petition of 1848. In South Wales, on the night of 3-4 November 1839, a march into Newport resulted in over twenty Chartists being shot dead by soldiers. Following the rejection of the first petition by the House of Commons in July 1839, underground plans for a rising in the north and South Wales appear to have been formulated. Though these plans were not fully developed or well co-ordinated, this was the only time that Chartism represented a truly insurrectionary threat. The leaders of the Newport Rising John Frost, William Jones and Zephaniah Williams were all transported.

Inspired by Feargus’ return to the House of Commons – the only Chartist ever to be elected an MP – in July 1847 and the overthrow of the monarchy in France in February 1848, the Chartists presented a third petition on 10 April 1848. The day began with a huge meeting on Kennington Common. The claim was that the great petition had been signed by six million people. House of Commons clerks, however, reported that there were many forgeries and that figure was in fact 1.9 million – though the speed with which they counted the signatures was truly remarkable. The newspapers now mocked the great Chartist petition, but many Chartists looked back with pride on what they had achieved in 1848. It should be remembered that two million signatures testified to an enormous level of support for the Chartist cause.

The ruling elite had no intention of giving in to the demands of the Chartists for them working people were uneducated, drunken and violent. The views of Queen Victoria were summed up in her remark about the Chartist speaker Thomas Cooper after the strikes in the Potteries in August 1842: ‘The Queen thinks everything shd. be done to apprehend this Cooper….’ In Season 1 of the television series ‘Victoria’, the Queen is portrayed as intervening to spare the leaders of the Newport Rising from execution. This is simply did not happen. At the time of the Kennington Common demonstration in 1848, the Queen left London for the Isle of Wight.

In local communities Chartism left a potent legacy. Years later stories of the great Chartist campaign would be told to family members and friends autobiographies would be written and Chartist banners would be retrieved and used at reform demonstrations. And what of the young men who became Chartist leaders in their communities? Many later became councillors and journalists. Involvement in the Chartist campaign had clearly given them great self-confidence and a desire to continue to speak up for working people.

Stephen Roberts has been writing about the Chartists for almost forty years. His most recent publication is James Whateley and the Survival of Chartism. He is also the editor of Annotated Bibliography of Chartism 1995-2018. Stephen is an Honorary Associate Professor of the Australian National University.

Starring Jenna Coleman and Tom Hughes, “Victoria,” Season 3 premieres January 13 at 9PM ET on PBS MASTERPIECE. See the full 2019 Winter – Spring PBS Masterpiece Schedule here.

If you want to know more about the Chartists, Stephen Roberts, the author of this article, has some definitive texts available which are aimed at the general reader, including James Whateley and the Survival of Chartism. You may also like The People’s Charter and The Chartist Prisoners.

You’ll also enjoy reading Elizabeth Gaskell’s 1848 novel Mary Barton, which involves the Chartists and paints “a powerful and moving picture of working-class life in Victorian England.”

Willow and Thatch exists because of you: You can shop our Jane Austen Period Drama Adaptations merchandise, click on our links (like these that take you to Etsy and Amazon) and make purchases on those sites, and buy period-inspired products from the Lovely Things Shop. You can also continue to share our articles, or make a financial contribution. All these things allow us to write feature articles, update The Period Films List, mail out our newsletter, maintain the website and much more. Thank you!

If you enjoyed this post, wander over to The Period Films List. You’ll also want to see the news about the new period drama Beecham House, and see the list of BBC period dramas that were added to Prime in 2018. You may also like our post about Victorian Daily Life in Movies and Books.


The six points

Закон про представництво народу 1918 р
Strictly speaking this was achieved as a result of the Representation of the People Act 1918, which extended the vote to all men over the age of 21 and to women over 30. However, it took another decade before the Representation of the People (Equal Franchise) Act 1928 gave the vote to women on the same basis, and it was not until the Representation of the People Act 1969 that the age qualification was dropped to 18. As the franchise had already been extended to larger numbers of working men in 1867 and 1884, the 1918 Act is best seen as one step on a journey to achieving the first point of the People’s Charter.

2. Secret ballots

Ballot Act in 1872
After skilled men won the right to vote in 1867, concerns were raised that they would be susceptible to undue pressure from employers and landlords. Many had opposed secrecy at the ballot box, claiming that it was “unmanly”, while the former Prime Minister Lord John Russell (by now Earl Russell) argued that such a move was “an obvious prelude from household to universal suffrage”. Nevertheless, there was sufficient support to pass the Ballot Act in 1872. The first secret ballot in a parliamentary election took place in a by-election for the Yorkshire seat of Pontefract on 15 August 1872. It did not go entirely without incident as the History of Parliament website reports.

3. No property qualification

Property Qualification for Members of Parliament Act 1858
The third point of the People’s Charter held particular resonance for Feargus O’Connor, who had been elected an MP in 1835 only to find himself disqualified because he did not own property of sufficient value. A second Chartist, Samuel Carter, was elected in Tavistock in the 1852 general election but disqualified weeks later for the same reason. Since 1711 membership of the Commons had been restricted to those with an income of £600 a year from land for county MPs, and £300 a year for borough MPs. The rules had been changed in 1838 to include income from personal property as well as land. By the 1850s several attempts had been made to overturn a requirement which, it had been suggested, many MPs met only through sleight of financial hand. The issue came to a head with the unseating and imprisonment of Edward Glover, the MP for Beverley in Yorkshire, who in 1857 was found to have deliberately lied about his situation. The unfortunate Glover, whose story is told on the History of Parliament website, was released from prison a month after the Property Qualification for Members of Parliament Act 1858 repealed the requirement for an MP to own property.

4. Payment of MPs

Parliament Act 1911
The idea of paying MPs was not especially radical. It had happened throughout the Middle Ages and been advocated from time to time since then. As the franchise widened during the 19th century the case to introduce payment was strengthened by the argument that it was necessary to ensure that working men could not simply vote but find their own voice in Parliament. Surprisingly, this was opposed by the Liberal Prime Minister William Gladstone, who, despite pushing through the 1884 Representation of the People Act which massively expanded the electorate, believed that working class voters preferred wealthy MPs. Towards the end of the century, trade unions sometimes paid salaries to working class MPs, and the emergence of the Labour Party brought the subject to a head. Asquith’s Liberal government finally introduced parliamentary salaries for MPs through the Parliament Act 1911 as a means of shoring up support. The rate was set at £400 a year.

5. Constituencies of equal size

Redistribution of Seats Act 1885
The 1867 Reform Act had extended the franchise without fundamentally changing constituencies or the general practice of having two MPs for each constituency. By 1884 when Liberal Prime Minister William Gladstone was attempting to push through a further extension of the vote, the Conservative opposition had concluded that such a move would mean the election of more Liberal MPs in the largely Conservative counties without a similar gain for them in the urban boroughs – leaving the Liberals with a permanent built-in majority. The “Arlington Street Compact” between the two parties agreed to redistribute parliamentary seats largely among single member constituencies and to introduce the principle that constituencies should have broadly equal numbers of electors. The Redistribution of Seats Act 1885 reorganised 160 English seats, gave an additional 12 to Scotland and left Irish representation unchanged, despite a dramatic decline in the population.

6. Annual Parliaments

Not introduced
The maximum lifetime of a Parliament has varied over the centuries. The Septennial Act 1715 set it at seven years and this was reduced to five by the Parliament Act 1911. But the case for annual parliaments was that it would make MPs more accountable by forcing them to face the electorate more often. A less radical version promoted by middle class reformers called for Parliaments of three years. Against this is the argument that governments need longer than a year to carry through any programme and that annual Parliaments would focus governments on short-term popularity at the expense of long-term decision making. In the past, prime ministers have held an advantage in being able to ask for a dissolution of Parliament at the time of their choosing, so that Parliaments seldom ran their full term. In theory at least this has been removed by the Fixed Term Parliaments Act 2011.


Did Friedrich Engels support the Chartist movement?

While Friedrich Engels found much to admire in the Chartist movement and was "closely connected" to it, he was critical of its restraint from "violent revolution".

Engels wrote extensively on the Chartist movement, most notably in The Condition of the Working Class (1845). Between 1843 and 1849 he wrote for the Chartist newspaper Northern Star (his articles can be seen here). There is also this article, The Chartist Movement in the November 22, 1847 edition of La Réforme.

Chartism was the political embodiment of working-class insurgency in the the first industrial nation, presaging social revolution.

Ralph Fox, writing in the Communist Review (1931) calls Marx and Engels 'Chartists':

Their own political tactics they based largely on the experience of the Chartists.

saw the movement in its beginning as a revolutionary democratic movement.

The Chartists are theoretically the more backward, the less developed, but they are genuine proletarians all over, the representatives of their class. The Socialists are more farseeing, propose practical remedies against distress, but, proceeding originally from the bourgeoisie, are for this reason unable to amalgamate completely with the working-class.

The Chartist movement eventually split into several factions but, even its early days, there were (unsurprisingly) differences within the movement. On George Julian Harney's The London Democratic Association, Engels called it

"the most Radical faction of the English party of the movement in 1838-39." "This most Radical faction," wrote Engels, "consisted of Chartists and of proletarians. .. who clearly saw before them the aim of the Chartist movement and who strove to speed up its realisation."

"the majority of Chartists [who] were still thinking only of the transfer of state power into the hands of the working class, and only a few had yet managed to think about the use of this power. "

On the failure of Chartism to bring about a violent revolution, Engels (along with Marx) saw that the

culprit was "legal revolution" that "paralyzed everything" "a contradiction in itself, a practical impossibility."

"The peculiarly English respect for law still restrains them from this violent revolution."