Новини

Михайло Родзянко

Михайло Родзянко


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Михайло Родзянко, син заможного поміщика, народився в Катеринославі 9 березня 1859 року. Старший офіцер армії Родзянко зайнявся політикою і виступав за розширення демократії в Росії.

Родзянко був обраний до третьої Думи і в березні 1911 р. Став її керівником. Він був вірним прихильником Миколи II, але був готовий критикувати недоліки його адміністрації.

Він категорично не схвалював Григорія Распутіна і під час Першої світової війни сказав царю, що вважає його німецьким шпигуном. Він сказав цареві: "Я повинен сказати Вашій Величності, що це не може тривати довше. Ніхто не відкриває вам очі на справжню роль, яку відіграє ця людина (Распутін). Його присутність у Суді Вашої Величності підриває довіру до Вищої влади і може мати злий вплив на долю династії і відвернути серця людей від їх імператора ".

Пізніше Альфред Нокс стверджував: «Я бачив Родзянко на мить і сказав йому, що я наляканий тим, що відбуваються оберти, які можуть поставити під загрозу продовження війни». Родзянко відповів: "Мій дорогий Нокс, вам має бути легко. Все йде добре. Росія - велика країна, і вона може одночасно вести війну та керувати революцією". Родзянко усвідомлював серйозні проблеми, що постали перед країною, і в 1916 році він намагався переконати Миколая II провести реформи та призначити уряд Думи.

10 березня 1917 р. Цар постановив розпустити Думу, але, перш ніж він знав про цей указ, Родзянко надіслав царю таку телеграму: "Ситуація серйозна. У столиці є анархія. паралізовано. Транспорт, продовольство та постачання палива повністю дезорганізовані. Зростає загальне невдоволення. На вулицях триває безладна стрілянина. Деякі війська стріляють один у одного. Необхідно терміново довірити людині, яка користується довірою країни, формування нового уряду. Затримка неможлива. Будь -яке запізнення смертельне. Я молю Бога, щоб у цю годину відповідальність не лягла на Государя ".

13 березня 1917 року Верховне командування російської армії рекомендувало Миколи II відректися від престолу. Через два дні цар відмовився від престолу. Цар і його найближчі родичі були заарештовані, і почалися переговори щодо пошуку місця зарубіжного заслання. П. Н. Мілюков переконав Девіда Ллойда Джорджа запропонувати сімейному політичному притулку у Великобританії. Однак Георг V, який побоювався, що присутність Миколая поставить під загрозу його власний трон, змусив Ллойда Джорджа відкликати пропозицію.

Родзянко підтримував Тимчасовий уряд, але не схвалював Олександра Керенського і закликав Лавра Корнілова до походу на Петроград у серпні 1917 р. Гарольд Вільямс вважав, що Корнілівський повстання різко змінило ситуацію та різко посилило вплив більшовиків: "Справа Корнілова посилила взаємну недовіру і завершив роботу зі знищення. Уряд є тіньовим і нереальним, і яка його особистість зникла перед загрозою Демократичних Зборів. Яку б владу там знову не зосереджено в руках Рад, і, як це завжди відбувається, коли Ради закріплюють монополію на владу, вплив більшовиків надзвичайно зростав. Керенський повернувся зі штабу, але його престиж знизився, і він не підтримується активно ні правими, ні лівими ».

Після Жовтневої революції Родзянко емігрував до Югославії. Останні кілька років він жив у злиднях. Михайло Родзянко помер 24 січня 1924 року.

Користуючись прибуттям царя до Царського, я попросив аудієнції і був прийнятий ним 8 березня. "Я повинен сказати Вашій Величності, що це не може тривати довше. Його присутність у дворі Вашої Величності підриває довіру до Верховної Сили і може мати злий вплив на долю династії і відвернути серця людей від їх імператора". Мій звіт мав добрі результати. 11 березня було видано наказ про відправку Распутіна до Тобольська; але через кілька днів, на вимогу імператриці, наказ було скасовано.

Я на мить побачив Родзянко і сказав йому, що я наляканий тим, що відбуваються зміни, які можуть загрожувати продовженню війни. Він сказав: "Мій дорогий Нокс, вам має бути легко. Росія - велика країна, і вона може одночасно вести війну та керувати революцією". Однак саме через те, що Росія була великою - і громіздкою - країною, ситуація була небезпечною. У Петрограді було близько 219 000 фабричних робітників і близько 150 000 повстанських військ, і це були легкозаймисті матеріали, які інтернаціоналісти працювали вдень і вночі, щоб запалити. Розповсюджувалися листівки, які виступали за вбивство офіцерів. Прогноз був чорним.

Ситуація серйозна. Столиця перебуває в стані анархії. Уряд паралізовано; поломка транспортної служби; запаси продовольства та палива повністю дезорганізовані. Невдоволення є загальним і зростає. На вулицях дика стрілянина; війська обстрілюють один одного. Необхідно терміново доручити формуванню нового уряду комусь, хто користується довірою країни. Не повинно бути затримок. Коливання є смертельним.

Ситуація погіршується. Заходи слід вживати негайно, оскільки завтра буде пізно. Настала остання година, коли вирішується доля країни та династії.

Уряд безсилий зупинити розлади. На війська гарнізону покладатися не можна. Запасні батальйони гвардійських полків перебувають в полоні повстання, їх офіцери вбиваються. Приєднавшись до натовпу та повстання народу, вони марширують по офісах Міністерства внутрішніх справ та Імператорської Думи.

Ваша Величносте, не зволікайте. Якщо агітація дійде до армії, Німеччина переможе, і знищення росіян разом з династією неминуче.


Михайло Родзянко

Михайло Володимирович Родзянко (Рос. Михаи́л Влади́мирович Родзя́нко) (1859 - 24 січня 1924) - російський політик.

"М. Родзянко був надзвичайно високою і могутньою людиною". [1]

Походив із старовинного українського дворянського роду Родзянків. Він здобув освіту в Корпус сторінок, служив у полку її величності кавалерії гвардії, а пізніше був призначений Kammerherr Імператорського суду. Пізніше він також виконував обов’язки Маршалл Джентрі і як президент Губернський земський виконавчий. [ 2 ]

Родзянко був одним із засновників та лідерів партії «Октябрист». Він був депутатом Третьої Державної Думи Росії і був обраний Головою після відставки Олександра Гучкова в 1911 році. Потім він продовжував працювати Головою Четвертої Державної Думи до її розпуску у лютому 1917 року.

Він зауважив про зустріч Распутіна з царем Миколою II: "Вона поклала початок занепаду російського суспільства та втрати престижу престолу та самого царя".

Михайло Родзянко був одним з ключових політиків під час Лютневої революції в Росії. Він головував у Тимчасовому комітеті Державної Думи і, серед іншого, керував переговорами про зречення з царем Миколою II.

Коли Родзянко вперше познайомився з царевичем Олексієм, він представився «найтовстішою людиною Росії». [3]

У 1920 році він емігрував до Сербії, де в 1924 році помер у великій бідності [4]. Його племінник Олександр Родзянко був одним із керівників Білої армії.


Родзянко закликає царя не брати на себе командування (1915)

25 серпня 1915 р. Президент Державної Думи Михайло Родзянко написав Миколі II, закликаючи царя переглянути своє рішення взяти на себе командування армією:

Ваша Імператорська Величність,

“ Доповнюючи мою усну доповідь, яку я мав честь викласти перед вами 24 серпня, я сміливо знову прошу Вашу Величність не піддавати вашу священну особу небезпекам, які можуть вас піддати наслідкам вашого рішення.

Пане! Ви - символ і еталон, навколо якого об’єднуються всі національності Росії. Цей стандарт не може і не повинен бути втягнутим у стрес і бурю випробувань, які прийшли до нас. Вона повинна сяяти яскраво, як факел усіх устремлінь нації, і служити непереможною опорою всіх синів Росії і як обіцянка безпеки для їхнього розуму, стривожена цими подіями.

Пане! Ви не маєте права, в особі нації, допускати будь -чого, що могло б кинути найменшу тінь на цей священний стандарт.

У цю жахливу годину небезпеки, безпрецедентну в історії Росії, коли виникає можливість важкого тевтонського ярма над російською землею, ви, сир, повинні бути поза тими органами управління, які несуть обов'язок негайно дати відсіч ворогу . Ви не можете діяти як виконавчий: ви повинні бути суддею, доброзичливим заохочувачем або непримиренним карателем.

Але якщо ви, панове, візьмете на себе безпосереднє командування нашою славною армією, ви - останній притулок вашого народу, який тоді винесе вирок у разі невдачі чи поразки? Хіба насправді не очевидно, панове, що ви тоді добровільно віддали свою недоторкану людину на суд людей? І це фатально для Росії. Подумайте, на що ви покладаєте руки –, на себе, панове!

Наш рідний край переживає болісну кризу. Загальна недовіра оточує теперішній уряд, який втратив впевненість у собі та силі волі. Вся ідея авторитету була зруйнована її невпорядкованими заходами, але тим не менш, як ніколи раніше, у країні виросло усвідомлення необхідності твердої, непохитної віри в себе і в народну силу уряду. Уми всіх росіян досягли стану безпрецедентного напруження, побоюючись за долю Росії.

Нація нетерпляче прагне сили, яка викличе впевненість і виведе країну на шлях перемоги. Однак у такий час, ваша величносте, ви вирішуєте змінити верховного головнокомандувача, якому російський народ досі довіряє. свідомість людей ототожнюється з нашими ворогами і з зрадою російській справі.

У народній свідомості результатом рішення Вашої Величності стане усвідомлення безнадійності ситуації та хаосу, що вторгся в адміністрацію.

Пане! Ситуація буде ще гіршою, якщо армія, позбавлена ​​лідера, що користується абсолютною довірою, втратить мужність. У цьому випадку поразка неминуча, і всередині країни вибухне революція та анархія, що змітає все зі свого шляху.

Ваша Величність! Поки не пізно, скасуйте своє рішення, яким би важким воно вам не було. Зберегти на чолі армії великого князя Миколу Миколайовича. Заспокойте тривожні та схвильовані уми, сформувавши уряд людей, які користуються вашою довірою та відомі країні своєю громадською діяльністю.

Пане, ще не пізно! На зігнутих колінах я гаряче благаю вас не зволікати з рішенням, яке захищатиме священну особу російського царя та правлячу династію.

Пане, зверніть увагу на це правдиве слово з серця вашого відданого слуги. ”

Родзянко
Петроград
25 серпня 1915 р


Михайло Родзянко

Здається, що спорідненість ніколи не згасає, що б не сталося. У Москві Родзянко стверджує, що чув, що в Ризі імператор Вільгельм II відвідав православний собор, поцілував ікони і наказав згадати Миколу II під час служби.

Приємно згадувати його, але як - вони повинні подумати про це.

Джерело: "Новий сатирикон", 1917, №36

Фото: Імператорські музеї війни

У Палаці важливий день: відбувається допит Родзянко.

Джерело: Блок А., Записні книжки, 1901 & ndash1920, 1965.

Конференція громадських діячів вітає вас, Верховний керівник російської армії. Конференція заявляє, що будь -яка спроба підірвати ваш авторитет в армії та в Росії вважатиметься злочинною, і приєднує її голос до голосів офіцерів, курсантів та лицарів Георгія. Побачити більше

У цю страшну годину тяжкої скорботи ті, хто в Росії продовжує думати, покладають на вас надію та віру. Нехай Бог допоможе вам у вашому великому випробуванні, нехай ви відновите велич армії та врятуєте Росію!

Джерело: Антон Денікін. Очерки російської смути. Бор 'ba генерала Корнілова. Серпень 1917 р. & ndash aprel ' 1918 р.

Іншого розвитку подій очікувати не можна. Однак розум людей починає прояснюватися, слава Богу. Звичайно, всі фальшиві вчителі втратили свій авторитет. Ідеї ​​комунізму були повністю зруйновані. Тепер очевидно, що замість девізу "liberté, égalité, fraternité" люди віддають перевагу жорстокому деспотизму, заснованому на насильстві, крові та вбивствах. Побачити більше

Після 1905 р. Девіз «умиротворення, а потім реформи» став вкрай хибним. Тепер ми не повинні бути лівими чи правими, соціалістами чи буржуа - ми повинні бути росіянами, які люблять свою Батьківщину, які вірять у її силу, незважаючи на це тимчасове приниження. Все, що ми відчули - це хвороба, важка хвороба, але сприяє зростанню.

Джерело: Родзянко М. В. Крушені імперії, Москва, 1992.

Я отримав запрошення прийти на сніданок до Родзянко. Під час нашої розмови Родзянко висловив оптимістичний погляд на ситуацію в Чорному морі. Я сказав йому, що відчуваю таку ж внутрішню смуту, як і всі. Поки що я можу стримати цей рух, звернувшись до залишків розуму, Див

але наразі є ознаки того, що ця причина зникає, і я на межі того самого вибуху, що стався у Балтійському морі, і що я зовсім не вірю в хороший результат, який є лише зовнішнім виглядом.

Джерело: Показання Колчака від 24 января 1920, Ленінград, 1925

Голова Думи Родзянко став частим гостем у нашому домі. Одного разу, побачивши мене, Родзянко одразу ж поставив запитання: "Москва хоче оголосити вас імператором, що ви скажете?" Я це чув не вперше. Незабаром до мене прийшли адмірал Колчак і великий князь Микола Михайлович і повторили: «У минулому російський престол не досягався у спадок чи на виборах. Його вилучили. Побачити більше

Скористайтесь можливістю. Ти знаєш найкраще. Росія не може існувати без царя. Але довіра до династії Романових була зруйнована. Люди більше не хочуть Романових ». І якщо подумати, ця пропозиція випливає з вбивства. Людину, яка, вбиваючи Распутіна, сподівалася врятувати монарха, тепер заохочують захопити трон!

Джерело: Кн 'az ' Фелікс Усупов, Мемуари, Москва, 2007

Я хотів би сказати, що я думаю про Керенського. Це безпринципна людина, яка змінює свої переконання, не глибоко замислюється і надзвичайно поверхнева. Його порожні, напівістеричні промови не відповідають його внутрішньому характеру. Я сміливо заявляю, що ніхто не зробив Росії такої шкоди, як Керенський. Він дволикий і завжди фліртує з усіма політичними рухами. Не маючи сили волі, він протегує більшовикам!

Джерело: Родзянко М. В. Крушені імперії, Москва, 1992.

Розгорнутий Окружний суд та Головне артилерійське управління, а також Арсенал, з якого було знищено близько 40 тисяч вінтовок робочими заводами, які зараз були розроблені швидко сформованим батальонам красної гвардії.

Джерело: Родзянко М. В. Крушені імперії, Москва, 1992.

Великий князь Михайло Олександрович прибув до Петрограда, і ми мали з ним зустріч у товаристві Голови Державної Думи, його товариша Некрасова, секретаря Державної Думи Дмитріюкова та депутата Думи Савича. Побачити більше

Великий князь був поінформований про всі подробиці стану справ у столиці та зазначив, що ситуацію все -таки можна врятувати: він мусить взяти на себе диктатуру міста Петрограда, змусити персонал Уряд подав у відставку і вимагав прямим проводом маніфест імператора про надання відповідального міністерства. Нерішучість великого князя Михайла Олександровича сприяла тому, що сприятливий момент був втрачений.

Джерело: Родзянко М. В. Крушені імперії, Москва, 1992.

Я йшов уздовж автотранспорту до Думи. Я зайшов до кабінету Радзянко. Я оглянув Мілюкова. Він мовчав. Але мені чомусь здалося, що він заїкається. Через годину мені стало нудно. Я пішов.

Джерело: Маяковський В. В., Автобіографія // "Я сам", Берлін, 1922, №9

Коли стало очевидним, що уряду більше немає, одночасно стало очевидним, що залишатися без уряду цілу годину неможливо. І тому Комітет Державної Думи, який негайно був завалений зверненнями щодо директив, мав би надіти шапку Мономаха.

Родзянко довгий час був у двох думках. Що це може виявитися, він постійно питав - повстання чи ні?

Джерело: Шульгін В.В., Дні: записки, Белград, 1925 рік.

Найскромніше повідомляю Вашій Величності, що народні заворушення, що почалися в Петрограді, набувають серйозного характеру та загрозливих розмірів. Причини - дефіцит печеного хліба та недостатній запас борошна, що викликає паніку, але насамперед повна відсутність довіри до керівництва, яке не здатне вивести націю з цієї важкої ситуації. За таких обставин, безперечно, відбудеться вибух подій, які можливо буде тимчасово стримати ціною пролиття крові невинних громадян, але які неможливо буде контролювати, якщо вони триватимуть. Побачити більше

Рух може поширитися на залізниці, і життя країни зупиниться у критичний момент. Заводи, які виробляють озброєння в Петрограді, припиняються через удачу палива та сировини, робітники залишаються без роботи, а голодна безробітна маса запускається на шляху до анархії, елементарної та неконтрольованої ...
Уряд повністю паралізований і абсолютно не здатний відновити порядок там, де він зламався. Ваша Величність, рятуйте Росію, принижуйте і погрожуйте. За таких обставин війну не можна довести до переможного кінця, оскільки бродіння вже вплинуло на армію і загрожує розповсюдженням, якщо тільки влада не покладе рішучого покінчення з анархією та безладом. Ваша величносте, негайно викликайте людину, якій довіряє вся країна, і доручіть їй створити уряд, який отримає підтримку всієї Росії, яка знову поверне довіру до себе і своїх керівників. У цю годину, безпрецедентну у своєму жаху та жаху від її наслідків, немає іншого шляху і не може бути затримки.


Росія бореться зі спадщиною більшовицької революції 1917 року

МОСКВА - Вони відіграли ключову роль у більшовицькій революції 1917 року в Росії, яка спровокувала громадянську війну, яка вбила мільйони людей, спустошила країну та змінила її кордони. Через століття їхні нащадки кажуть, що ці історичні рани не зажили.

Наближаючись до сторіччя повстання, Росія намагалася змиритися зі спадщиною тих, хто переробив націю. Кремль уникає будь-якого офіційного відзначення річниці, навколо ніг навколо події, яка залишається поляризуючою для багатьох і може провести небажані паралелі до сьогодення.

Олексій Родзянко, прапрадідусь якого був спікером дореволюційного російського парламенту і спонукав царя Миколая II відректися від престолу, але пізніше шкодував про це, сприймає революцію як лихо, що відкинуло Росію назад.

"Будь -який еволюційний розвиток був би кращим, ніж те, що сталося", - сказав Родзянко, президент Американської торговельної палати в Росії, для The Associated Press. "Основний урок, на який я, звичайно, сподіваюся, полягає в тому, що Росія ніколи більше цього не спробує".

Він сказав, що революція та громадянська війна у поєднанні з руйнуваннями Другої світової війни та загальною спадщиною радянської системи підірвали потенціал Росії та залишили її економіку лише часткою того, що вона могла б бути.

Подібної точки зору дотримується В'ячеслав Ніконов, депутат, пов'язаний з Кремлем, чий дід, В'ячеслав Молотов, відіграв важливу роль у постановці більшовицької влади 7 листопада 1917 року і протягом чотирьох десятиліть служив членом комуністичного керівництва.

Ніконов описує революцію як "одну з найбільших трагедій російської історії".

Річниця є складним моментом для президента Володимира Путіна.

Хоча він критично ставився до лідера революції Володимира Леніна, Путін не може засудити подію, яка породила Радянський Союз і досі шанується багатьма його прихильниками. Але Путін, ветеран КДБ, зневажає будь -які народні повстання, і він точно не похвалить революцію, яка знищила Російську імперію.

"Останнє, що потрібно Кремлю, - це ще одна революція. Останнє, що потрібно Росії, - це ще одна революція", - сказав Родзянко. "І святкуючи революцію, кажучи:" Гей, яка чудова річ! " це трохи заохочує те, чого вони не хочуть, і тому вони, безумовно, розгублені ".

Він вважає, що збентежене ставлення до ювілею відображає національну травму, яка все ще болить.

"Для мене це ознака того, що люди не зовсім над цим. Для Росії це рана, яка ще далеко не зажила", - сказав він.

Кремль звинувачує США у сприянні витісненню деяких непопулярних правителів у країнах колишнього СРСР та в підбурюванні повстань демократії Арабської весни на Близькому Сході та у Північній Африці. Путін також звинуватив Вашингтон у заохоченні масових демонстрацій проти нього в Москві в 2011-2012 роках.

Ніконов повторює заяви Путіна про втручання ззовні.

"Наші західні друзі витрачають великі гроші на всілякі організації, які працюють над підривом російського уряду", - сказав він.

Стримане ставлення уряду до сторіччя відбиває глибокі розбіжності в Росії щодо революції, сказав Ніконов, який очолює комітет з питань освіти та науки в контрольованій Кремлем нижній палаті парламенту.

Загальнонаціональне опитування, проведене минулого місяця дослідницькою компанією «ВЦІОМ», показало, що думки щодо революції розділилися майже порівну: 46 % сказали, що вона відповідає інтересам більшості, і така ж кількість відповіла, що лише деякі виграли, а решта не визначилися. Опитування 1800 осіб мало похибку не більше 2,5 відсоткових пунктів.

За радянських часів 7 листопада був відомий як День революції і провів грандіозні військові паради та демонстрації на Красній площі. Після розпаду Радянського Союзу 1991 року Росія припинила його святкувати, хоча комуністи все ще відзначали це.

"Неможливо відсвяткувати революцію, щоб більшість громадськості підтримала це", - сказав Ніконов. "Не існує загального тлумачення історії революції, і я не думаю, що це можливо в будь -якому осяжному майбутньому. Тому я вважаю, що найкращий спосіб для уряду в такій ситуації - це просто стримуватись".

В’ячеслав Молотов залишався непохитним віруючим у комуністичну справу до своєї смерті в Москві у 1986 році у віці 96 років. Ніконов, його онук, вважає, що революція відмовила Росії у перемозі у Першій світовій війні.

"На початку року Росія була однією з великих держав з прекрасними шансами виграти війну за кілька місяців", - сказав він. "Тоді уряд був зруйнований. До кінця року Росія не була державою, вона ні на що не здатна".

Ніконов наполягає, що нинішня політична система може відповідати будь -яким викликам, додавши: "Я не думаю, що Росія зараз перебуває під загрозою для своєї стабільності".

Путін, як відомо, описав розпад Радянського Союзу 1991 року як "найбільшу геополітичну катастрофу ХХ століття", але він також висловив жаль з приводу революції 1917 року. Ця амбівалентність випливає з його бажання скористатися досягненнями як царської, так і радянської імперій, як частину відновлення міжнародного впливу та престижу Росії.

"Він не святкуватиме цю подію", - сказав Андрій Колесніков, аналітик Московського центру Карнегі. "Його не можна було використати для легітимізації Путіна, тому що він контрреволюціонер. Для нього Ленін зруйнував велику імперію".

Путін використовує символи різних епох, щоб підсилити національну славу. Він відновив гімн радянського зразка і зберіг імператорський триколірний прапор та герб двоглавого орла.

Він ігнорував вимоги вилучити бальзамоване тіло Леніна з мавзолею на Червоній площі для поховання. Але він також заохочував постійне зростання влади та впливу Російської православної церкви та консервативних елементів у суспільстві. Пам’ятники та святині Миколаю II, якого прославили як святого, проросли по всій Росії, хоча вони все ще значно переважають за статуями та пам’ятниками Леніну.

Родзянко сказав, що його прадід Михайло Родзянко швидко пошкодував, що штовхав царя відректися від престолу.

"Він завжди катував себе", - сказав він. "" Чи міг я зробити щось інше, щоб запобігти цьому? " це була фраза, яку я, мабуть, використав ».

Через кілька днів після падіння монархії у лютому 1917 року спікер Думи опинився осторонь як занадто консервативний для нового тимчасового уряду. Коли більшовики знищили це ліберальне утворення, він приєднався до білого руху у громадянській війні проти червоних, а потім покинув Росію після її поразки. Михайло Родзянко помер у Белграді 1924 року.

У той час як прадідусь Родзянко боровся за справу «Білих», дід Ніконова, В’ячеслав Молотов, був правою рукою Леніна протягом усієї революції та громадянської війни в Росії.

Пізніше Молотов став №2 Йосифа Сталіна, який займав посаду його прем’єр-міністра, а потім міністра закордонних справ у 1930-х-1940-х роках. Він впав з ласки в останні роки Сталіна в 1949 році, його дружину заарештували і відправили до ГУЛАГу.

"Мою бабусю заарештували за звинуваченням у тому, що вона була головою єврейської змови в Радянському Союзі", - сказав Ніконов. "Їм довелося розлучитися, і це був єдиний шанс для них вижити. Тому що однією з причин її затримання була підготовка наступного суду над Молотовим, і він це добре знав".

Після смерті Сталіна в 1953 році Молотов виграв її швидке звільнення з в'язниці.

Попередник Молотова на посаді міністра закордонних справ СРСР, Максим Літвінов, також зіграв ключову роль у революції та очолив перші контакти більшовиків з Великобританією у 1918 році. у 1951 році.

Його онук Павло став дисидентом і був одним із семи осіб, які протестували проти вторгнення радянських військ у Чехословаччину 1968 року на демонстрації на Червоній площі, яка принесла йому п’ять років перебування в Сибіру. Потім він виїхав до США, де проживає з тих пір.

Павло Литвинов сказав в одному з інтерв'ю в Нью -Йорку, що його дідусь "намагався створити краще життя для російського народу і, ймовірно, всього світу", і вірив у Леніна, але розчарувався при Сталіні.

Син Павла, Діма, приєднався до Грінпіс і провів у 2013 році більше двох місяців у в'язниці на знак протесту на російській нафтовій вишці в Арктиці.

"Я думаю, що це сімейна традиція кидати виклик владі та боротися за правильну річ", - сказав Діма Литвінов у Стокгольмі, де він живе. "Існує свого роду зв'язок, подібність. Ми боремося проти несправедливості, і якщо це означає, що ми повинні поставити під сумнів і кинути виклик владі - ну, це те, що ми робимо".

Діма Литвінов сказав, що його прадід "був би в жаху від крайнього націоналізму та релігійної нетерпимості, що зростає в Росії".

"Я думаю, що він хотів би кинути виклик і протистояти всім цим", - сказав він.

Діма Литвинов сказав, що зараз Росія стикається з тими ж проблемами, що призвели до революції 1917 року.

"Росія, певним чином, не просунулася", - сказав він. "Люди відчувають себе відірваними від здатності впливати на свою долю та уряд. Владі так подобається".

Письменники Associated Press Девід Кейтон у Стокгольмі та Кейт де Пюрі в Москві внесли свій внесок у цей звіт.


Президентська бібліотека

9 (21) лютого 1859 року в селі Попасний Новомосковського повіту Катеринославської губернії в родині полковника гвардії народився Михайло Володимирович Родзянко, російський політик, лідер партії "Союз 17 жовтня", голова Державної Думи третього та четвертого скликання (1911-1917) та Тимчасового комітету Державної Думи (1917).

У 1877 році Родзянко закінчив Пажевий корпус і став хорунжим у кавалерійському полку, але через п'ять років залишив військову службу. У 1883 році він був обраний почесним магістратом Новомосковського повіту Катеринославської губернії, а в 1886-1891 роках виконував обов’язки повітового дворянства. У 1892 р. Родзянко було присвоєно звання джентльмена спальної кімнати монарха, у 1899 р. - титул камергер імператорського двору.

У 1900 -х роках Михайло Володимирович був головою Катеринославської районної ради, займався редагуванням газети «Катеринославський земський вісник», брав участь у з'їздах сільських і міських трудящих. У 1905 році Родзянко став одним із засновників Партії октябристів, «Союзу 17 жовтня», був членом її Центрального Комітету.

У 1906 р. Він був обраний до Державної виборчої комісії Катеринославського земства, але через обрання до Державної Думи третього скликання подав у відставку зі свого місця у верхній палаті. У 3 -й Думі Михайло Володимирович був головою Земельного комітету та членом Комітету з переселення. У березні 1911 р. Він змінив на посаді голови Думи А. І. Гучкова. З початку 4-ї Державної Думи Родзянко обирався її головою, а потім щорічно переобирався на цю посаду. Після розколу партії октябристів у 1913-1914 роках він приєднався до фракції земських октябристів.

Вибух Першої світової війни застав Родзянко в Наухаймі (Німеччина), де він лікувався. Вважаючи за необхідне довести війну "до перемоги, на честь і гідність дорогої вітчизни", він майже беззастережно підтримував владу в перші місяці бойових дій, але під впливом поразок на фронті пішов в опозицію.

Під час Першої світової війни Родзянко був проти того, щоб імператор Микола II вступив на посади Верховного головнокомандувача, а також вимагав відставки кількох міністрів, особливо голови Ради міністрів І. Л. Горемикіна. У квітні 1915 року Родзянко вирушив до австрійської Галичини, окупованої російськими військами. У липні 1915 року він брав участь у створенні Прогресивного блоку, ставши одним з його лідерів, а водночас - офіційним посередником між Державною Думою та вищою владою.

У серпні 1915 року Родзянко був одним із ініціаторів створення Спеціальної наради для обговорення заходів, спрямованих на національну оборону, і очолив Евакуаційну комісію, яку незабаром створили Збори. In February (March) 1917, he was elected chairman of the Interim Committee of the State Duma, held talks with leaders of the Executive Committee of the Petrograd Soviet about the members of the Provisional Government, and, on behalf of the Committee, discussed with Headquarters the issues of abdication of Emperor from the throne by telegraph. Under the leadership of Rodzianko in April-August 1917 were held the so-called private meetings of the Duma members who discussed the political and economic situation in the country.

During the October Revolution Rodzianko was in Petrograd trying to organize the defense of the Provisional Government, but after the defeat he moved to the Don. There he was with the White Army of General A. I. Denikin , attempting to recreate the Meeting of the State Duma members of all the four convocations. However, his attempt proved unsuccessful, and in 1920 he emigrated to Yugoslavia.

January 24, 1924 Mikhail Rodzianko died in the village of Beodra in Yugoslavia. May 7, 1924 his remains were transferred to the New Cemetery in Belgrade.

Lit.: Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. М., 2001 Родзянко М. В. За кулисами царской власти. М., 1926 Он же. Крушение империи (Записки председателя Русской Государственной Думы). Л., 1927.


Downfall of a Dynasty: The February Revolution

The slogan “Daite khleb – Give us bread!” echoed throughout Petrograd as 90,000 people gathered to strike against the tsar, Nicholas Romanov (“February Revolution”). The demonstration began on March 8 th , 1917 when working class women marched through the capital’s streets angry over food scarcity, overgrown breadlines, and the seemingly indifferent tsar.

They ardently demanded for change – anything to at least put more food on the table. Evolving into a large scale revolution, the insurgency lasted less than a week, but their influence forced Nicholas to abdicate the throne.

Рекомендована література

Accidental Freedom: The Fall of the Berlin Wall
The History of Divorce Law in the USA
Downfall of a Dynasty: The February Revolution

The events leading to the February Revolution had left the nation simmering, and Petrograd was the outlet. Nicholas’s rationing of bread infuriated his subjects.

On top of food scarcity, Russia was poorly equipped to fight in the Great War. The tsar’s command over the army was less than stellar, and while he was commanding troops, he left his German-born wife Alexandra in charge of the country. In addition to these problems, Nicholas’s repeated dissolving of the Dumas, a “workers government” with the final say in the tsar’s laws, fueled the Russian peoples’ anger (“Why”).

The populace was suffering, and his subjects were ready to revolt.

The revolution began small, but within a few days it amassed underground activists with men and women from all around the city.

The day the February Revolution began, Nicholas was on a train to Stavka, blissfully unaware of the upheaval taking place. The next day, March 10 th , the mass of people in Petrograd had grown larger, and they were yelling “Down with the war!” and “Down with the tsar!” Incensed mobs of workers destroyed police stations however, in Stavka, Nicholas paid little attention to the frantic reports streaming in about the riots in Petrograd (Siegalbaum).

He merely observed the quality of the refreshing air, and he wrote to Alexandra saying, “My brain is resting here. No ministers, no troubling questions, no demanding thought” (Fleming 161).

Rioters in Petrograd during the February Revolution (Російська революція) The foremost banner says, “Long Live the Council of Workmen’s and Soldiers’ Deputies” (Fleming 245).

By then, most city workers were on strike, bringing the entire city to a halt there was no electricity and no water. They waved banners, chanted, and threw rocks and chunks of ice at the police.

Nicholas’s desperate ministers offered their resignations if only the tsar were to return, yet Nicholas could not grasp the seriousness of the situation, refusing to return. Instead, he called armed soldiers to quell the revolt.

On March 11 th , demonstrators taking to the streets early were greeted with posters declaring it was forbidden to assemble, and if they did so, the strikers would be immediately and forcibly disbanded. Nevertheless, they surged through the streets.

In reaction, the soldiers fired.

Two hundred strikers lay dead and forty were wounded. The soldiers, many who were country boys recently deported from their villages, were sickened at the sight and sympathized with the demonstrators. They had had enough. Many troops emptied their rifles into the air and joined the revolution (Fleming).

Latest Government Articles

How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way
The Brief: A Short Story on English Legal Codification
Nazis & America: The USA’s Fascist Past

One furious officer commanding a company refusing to fire ordered they “aimed for the heart.” The soldiers shot him instead. The Duma president, Mikhail Rodzianko, pleaded with the tsar in a telegram:

“Your majesty, save Russia she is threatened with humiliation and disgrace… Urgently summon a person in whom the whole country can have faith and entrust him with the formation of the government that all people trust… In this terrible hour… there is no other way out and to delay is impossible.” (Fleming 163)

Nicholas ignored the telegram and continued his evening playing dominos declaring, “That fat Rodzianko has written all sorts of nonsense to me, to which I shall not even reply” (Fleming 163).

Monday, March 12, the uprising was still growing in numbers and strength.

The tsar’s own army joined the revolutionaries, and the whole city was in chaos. They raided the arsenal, set prisoners free, looted shops, and burned police stations and other government buildings.

Instead of putting out the fires, firemen cheered and watched the buildings burn. With Nicholas oblivious and absent, the people needed order and leadership, so the Duma stepped up and temporarily took charge to calm the revolt. Nevertheless, the Duma did little to abate the people’s anger (Fleming).

Nicholas Romanov on the imperial train, the location of where he writes the Abdication Manifesto (Emperor Nicholas II).

Days later, March 15 th , Nicholas’s train arrived in Pskov, delayed by revolutionaries who had seized control of the tracks. Suddenly, telegrams began to flood in from Nicholas’s most valued generals.

In order to save the war effort, the country, and his dynasty, Nicholas would have to resign his autocratic power. Hours later, after heavy chain smoking and pondering the telegrams, he wrote his Abdication Manifesto, giving up the throne in favor of his brother Grand Duke Michael (Fleming).

In Petrograd, when the mob learned of the news, they exploded with anger. They wanted a republic, not a new tsar. They inundated the streets screaming “Down with the dynasty!”, toppling all tsarist symbols. In the Winter Palace, Nicholas’s picture was slashed with bayonets.

A new tsar would only incite more violence and possibly a civil war, so after carefully listening to reports of Petrograd, Michael declined the throne and 304 years of Romanov rule came to an end (Fleming).

After Nicholas’s abdication, revolutionaries dismantled any tsarist symbol including the bronze statue of Alexander the III, Nicholas’s father (Alexander III).

The nation reveled at the demise of the Romanov dynasty. Red flags were hung from roofs and balconies. Everyone was singing, dancing and marching in parades.


Bibliografi

  1. ^ Store sovjetiske encyklopedi (1969–1978) , avsnitt, vers eller paragraf Родзянко Михаил Владимирович , besøkt 28. september 2015


Dato: 18.01.2021 12:42:46 CET

Endringer: Alle bilder og de fleste designelementer som er relatert til disse, ble fjernet. Noen ikoner ble erstattet av FontAwesome-Icons. Noen maler ble fjernet (som "artikkel trenger utvidelse) eller tilordnet (som" hatnotes "). CSS-klasser ble enten fjernet eller harmonisert.
Wikipedia-spesifikke koblinger som ikke fører til en artikkel eller kategori (som "Røde lenker", "koblinger til redigeringssiden", "koblinger til portaler") ble fjernet. Hver ekstern lenke har et ekstra FontAwesome-Icon. Ved siden av noen små endringer i design, ble media-container, kart, navigasjonsbokser, talte versjoner og Geo-mikroformater fjernet.


These 7 Heroes Turned the Tide of Battle (And Changed History)

Warfare brings about great deeds and dire circumstances. In the aftermath of the world’s greatest conflicts, some soldiers and commanders become footnotes in the history books, whereas others are able to rewrite the book itself.

Here is a brief list of our historical greats: leaders and the commanders who, for good or ill, changed the course of world events forever.

“Yasha” Botchkareva and the Battalion of Death

In May 1917, Duma (the Russian parliament) President Mikhail V. Rodzianko summoned Maria “Yasha” Botchkareva, a Siberian peasant, to St. Petersburg to hear her plea to organize a women’s battalion for the coming summer offensive. During her lifetime, Botchkareva had fled from her drunken and abusive husband, enlisted in the Russian Imperial Infantry, suffered two wounds in combat, and won three decorations for bravery under enemy fire.

“You heard of what I have gone through and what I have done as a soldier,” Botchkareva stated to Rodzianko’s assembly of soldiers’ delegates to the Duma. “Now, how would it do to organize three hundred women like me to serve as an example to the army and lead the men into battle?”

Botchkareva later recalled that she was granted authority then and there to form the First Russian Women’s Battalion of Death.

Говард В. Гілмор

On February 7, 1943, while on patrol in the South Pacific, U.S .Navy Commander Howard W. Gilmore, commander of the USS Growler and his crew carved out a place for themselves in navy legend, and set a standard of duty that is remembered in the submarine service today.

Growler had departed Brisbane, Australia, on January 1, 1943, to partrol shipping lanes between Truk and Rabaul in the Bismarck Islands, off the northeastern coast of New Guinea, an area that was bristling with Japanese aircraft and armament.

On the night of February 4, Growler spotted a Japanese convoy of merchant ships with two patrol boats as escort. Opting for a surface attack, Growler slipped through the darkness to get a head of the Japanese ships.

What happened next made submarine and military history.

John Steinbeck

A fuming John Steinbeck vented his frustration over World War II to a friend on March 15, 1943. Employed by the government in home front duties, the Pulitzer Price-winning author of The Grapes of Wrath expected a big military push to come soon, and he wanted to be overseas, not stateside, covering the war.

As an accredited journalist, Steinbeck could still write and yet be in the thick of the fighting. But his temper flared as he told his friend, “From what I have so far, if I go into the army I would prefer to be a private. The rest is very like the fraternity system at Stanford. I have not been notified of rejection by the way.”

He would get his wish and more, participating in the Salerno invasion and serving alongside a special commando unit that would enable him to blur the role of journalist and soldier.

Louis XIV: The Sun King of France

Louis XIV of France is remembered as the Sun King, the most resplendent figure of his age, the man who snatched dominance of Europe from the Spanish and built France into the preeminent power of the second half of the 17th century.

His first main venture into guiding military affairs would be well plotted and practically assured of success it was the conquest of Spanish Flanders. First, Louis made sure he had the money to pay for the venture—his minister Colbert saw to it that the coffers were adequately filled. Louis also made much of organizing and retraining his soldiers, weeding out incompetent commanders. And he waited until his prey was weak—the Spanish empire was in decline and in the year 1666 Spain had a five-year-old sickly king, Charles II.

Even this was not enough. Louis claimed that where he was sending his army was by right his anyway. The argument revolved around six-year-old clauses of his marriage to Marie Therese—the late King of Spain Philip IV’s daughter—and the argument had some validity. Moreover, Louis made a treaty with Portugal so that he could attack Spain through this country if the conquering grew complicated in Flanders. Not even all this was enough he also bribed German princes into neutrality. And he waited until his own army vastly outnumbered Spanish forces in Flanders. Then he gave military command of the campaign to his most experienced general, Turenne.

William B. Hazen: The Civil War’s “Best-Hated Man”

In the course of his 30-year military career, Hazen managed to quarrel with various superior officers, up to and including the president of the United States.

He was reprimanded, court-martialed, and removed several times from command, only to be restored when political allies such as Rutherford B. Hayes and James A. Garfield entered the White House. His courageous testimony in the trading post scandals surrounding Secretary of War William Belknap resulted in the secretary’s resignation in disgrace but earned Hazen the lasting enmity of Belknap’s patron, President Ulysses S. Grant, and Grant’s minions, including Generals William T. Sherman, Phil Sheridan, and George A. Custer.

For Hazen, this was all in a day’s work.

Alexander the Great: The “Unstoppable God of War”

Alexander III became King of Macedon at the age of 20 in 336 B.C., upon the assassination of his father, Philip II. In the spring of 334, having spent the last two years settling things in Macedonia and Greece, Alexander set out for the Hellespont to fulfill his father’s plan to bring war to the Persians. The undertaking was made possible by the standing army Alexander had inherited from Philip.

In 334 B.C., at age 22, he met the Persian army at Arisbe, marched east to defeat the Persians in bloody hand-to-hand combat at the Granicus River, and then turned south along the coastline, taking the coastal cities. The Macedonian king then wanted to visit the temple of Jove to see the famous Chariot of Gordion.

“Mad Jack” Churchill

It was May 1940, and the German officer’s unit was attacking toward a village called l’Epinette, near Bethune, France. Five of his soldiers took cover behind a farmyard wall, sheltered from the fire of British rearguards covering the retreat of the British Expeditionary Force to the English Channel. Without warning, one German crumpled, the feathered tip of an arrow sticking out of his chest. From a small farm building on their flank, rifle-fire tore into the others.

While he may have known that his enemy was soldiers of the Manchester Regiment, the German leader could not have known that they were led by the formidable Captain Jack Churchill. It was Churchill’s arrow that skewered the luckless German, while his men’s rifles accounted for the rest. However deadly, bows and arrows were surely anachronisms in modern war. They were formidable soldiers and always had been, precisely the sort of men Jack Churchill was cut out to lead.

But then, so was the bowman.

Originally Published April 11, 2019.

This article originally appeared on the Warfare History Network.


Blinker and the boys in Room 40

EVEN BY THE TSAR’S OWN exalted standards, this was a spectacular own goal.

On 18 January, his government postponed the next meeting of the Duma from 25 January to 27 February. It was an astonishingly imprudent decision, as well as a weak one, and obviously defensive.

That day, the President of the Duma, Mikhail Rodzianko, had an audience with the Tsar and urged upon him a spirit of realism:

Your Majesty, I consider the st a te of the country to have become more critical and menacing than ever. The spirit of all the people is such that the gravest upheavals may be expected…All Russia is unanimous in claiming a change of government and the appointment of a responsible premier invested with the confidence of the nation…

A lesser man might have found that the presence of anointed royalty sapped the critical instinct, but not this one.

Sire, there is not a single honest or reliable man left in your entourage all the best have either been eliminated or have resigned…It is an open secret that the Empress issues orders without your knowledge, that Ministers report to her on matters of state…Indignation against and hatred of the Empress are growing throughout the country. She is looked upon as Germany’s champion. Even the common people are speaking of it….To save your family, Your Majesty ought to find some way of preventing the Empress from exercising any influence on politics….Your Majesty, do not compel the people to choose between you and the good of the country.

The Tsar was not unmoved. He allegedly sat with his head in his hands and wondered

Is it possible, that for twenty-two years I tried to act for the best and that for twenty-two years it was all a mistake?

Rodzianko took no prisoners:

Yes, Your Majesty, for twenty-two years you followed the wrong course.

It is a nice vignette, but it made no difference. Nicholas had sworn to maintain autocracy at his coronation and now justified his obstinacy by his insistence that God himself had demanded he preserve it intact — in order that, one day, it might be handed hand over to his son and heir, Alexei.

There was a world, however, beyond whatever La La Land was inhabited by the Tsar and his family — one in which Russian blood and guts were being spilled. On 17 January, General Mackensen’s dramatic successes in Romania were briefly halted on the Sereth as the Romanians had captured the heights between the Casin and Oitoz valleys, taking four guns and many prisoners, but it was a tiny respite. Two days later, the towns of Nanesti and Fundeni fell to the Germans.

Fighting in the west was characterised by a large number of minor engagements — frightening, bloody and fought against the backdrop of deteriorating weather. Haig was determined the Germans would not be able to rest easy in their secure bunkers and dug-outs and so it was that Lens, Neuve-Chapelle and St Eloi were successfully targeted and enemy posts along a 600-yard stretch of the front north of Beaucourt-sur-Ancre were captured on 17 January. The Germans counter-attacked north of Bois des Caurieres near Verdun, but their heart did not seem to be in it, and they were successfully repulsed on 21 January.

Haig was not on hand to see it, having sped off to London awaiting the outcome of the War Cabinet’s deliberations on the proposed offensive outlined to them by General Nivelle.

This was a massively sensitive matter: shorn of official niceties, Lloyd George wanted to find an alternative route to victory to the foul slaughter in the west. At heart he suspected that the British had the stomach to endure it much longer (perhaps not the soldiers, and almost certainly not the civilians). He did not dislike Haig, nor (up to a point) distrust him, but he resented the grand strategy over which he now presided. What, he wondered, about moving against Austria on the Italian front?

Haig had seen Lloyd George on 15 January and recorded that:

the P.M. proceeded to compare the successes obtained by the French during the past summer with what the British had achieved. His general conclusions were that the French Army was better all round, and was able to gain success at less cost of life. That much of our loss on the Somme was wasted, and that the country would not stand any more of that sort of thing. That to win, we must attack a soft front, and we could not find that on the Western Front…

This was hardly a ringing endorsement of Haig’s command. To be fair to Lloyd George, he knew that there was no front in which British soldiers could romp home to an easy victory (that particular myth had been exploded devastatingly at Gallipoli).

At this same moment, the new French commander Nivelle was chafing for a new offensive in the west — spearheaded by the French but with the British in support. The following day, 16 January, he received the War Cabinet’s endorsement of his plans. The Memorandum detailing the agreement was signed by Haig, Robertson and Nivelle, the military chiefs, and not by their political masters. His scheme required the British Army to take over a considerable length of the front to release French divisions for the assault on the Chemin-des-Dames. A heavy British attack would also have to be launched on the Arras front while the French attacked on the Aisne.

Duff Cooper, a future Cabinet minister, later remarked:

The fact was that Nivelle had proved the first and last person capable of persuading Lloyd George that Victory could be won on the western front. Lloyd George believing for the nonce that the thing could be done, demanded that it should be done quickly.

Haig was full of foreboding about the combined efforts of the rookie Prime Minister and the rookie French commander. Ll G sent him a message that same day stressing that the War Cabinet attached great importance to Nivelle’s Plan being carried out ‘both in the letter and in the spirit’. The only concession Haig gained was that reinforcements would be sent and that he could complete the relief of the French with them by 1 March and not at the earlier date of 15 February.

Haig was always a realist. Він це написав

we must do our best to help the French to make their effort a success. If they succeed, we also benefit. If they fail, we will be helped in our turn, and we then have a right to expect their full support to enable us to launch our decisive attack, in the same way as we are now helping them.

Allied progress on other fronts continued to be volatile. On 16 January, Greece at last accepted all the demands made in the Allies’ ultimatum, including making reparations for the destructive demonstrations at the end of last year. That much was good.

Further to the east, in Mesopotamia, efforts to re-take Kut-el-Amara — the town so humiliatingly lost by the British after a disastrous siege ended in April 1916 — moved desperately slowly. General Frederick Maude, charitably described as a cautious and careful commander, was also under orders from London to keep casualties in the campaign to a minimum. This was the problem. Politicians wanted spectacular results at low cost.

In the absence of good news, they also abetted disinformation — lies, in fact. A statement on 22 January from the Secretary of the War Office read:

The enemy have now been driven from the small strip on the right bank of the Tigris in the bend north-east of Kut-el-Amara. The whole trench system on a front of 2,500 yards and to a depth of 1,000 yards is now in our hands, and the right bank of the Tigris from Kut-el-Amara downstream has been cleared of the enemy. Further progress has been made against the enemy’s trenches on the right bank south-west of Kut-el-Amara.

This was tosh: the previous ten days’ of fighting had been ferocious and British losses had been savage. But there was a growing anxiety on the part of British political leaders just now, grounded in the fear that popular support for support for the war was more tenuous than it ever had been.

If they were right, then they were not alone. In Germany, the determination to end the war rapidly had provoked the decision to resume unrestricted submarine warfare. Berlin knew that America’s entry into the war was probably inevitable — an outcome which, most understandably, she preferred to avoid. To this end, an eccentric diplomatic feint was devised by Arthur Zimmermann, Secretary for Foreign Affairs: if the US decided to fight against Germany, then Mexico would attack the US.

On 16 January, the idea was forwarded in a telegram to the German ambassador in Washington to be passed to the German ambassador in Mexico, Heinrich von Eckhardt:

We intend to begin on the first of February unrestricted submarine warfare. We shall endeavour in spite of this to keep the United States of America neutral. In the event of this not succeeding, we make Mexico a proposal of alliance on the following basis: make war together, make peace together, generous financial support and an understanding on our part that Mexico is to reconquer the lost territory in Texas, New Mexico, and Arizona. The settlement in detail is left to you.

You will inform the President [Mexican] of the above most secretly as soon as the outbreak of war with the United States of America is certain and … call the President’s attention to the fact that the ruthless employment of our submarines now offers the prospect of compelling England in a few months to make peace.

It certainly reads very improbably today. After two and a half years of war, the explanation for the telegram’s existence owes more to Germany’s desperation than, as some have mooted, Zimmerman having lunched too well.

The next problem for Berlin was how to communicate this — what does one say? notion? caprice?policy seems altogether too thoughtful — to the Mexicans. As Germany had destroyed her own trans-Atlantic cables at the start of the war, she had to use those of other countries, including America’s at this point. The coded telegram was sent on 19 January via the US cable which ran through a relay station at Porthcurno in Cornwall, from where all messages were copied to British intelligence.

Here everything became rather John Le Carre. Unknown to the Germans, the British had a superb decoding team, directed by Admiral ‘Blinker’ Hall and based in Room 40 of the Admiralty. By 20 January, they had decoded most of the telegram. The only problem — familiar to all cryptographers — was what to do next. Clearly its contents were explosive, but Hall stalled, deeply reluctant to do anything which might warn the Germans of the British penetration of their codes.

The sterling work by those in Room 40 had not, however, removed the U-boat menace. On 17 January, the British Admiralty announced the losses in the Atlantic for the month from 12 December to 12 January: ten British and two French ships had been sunk two other British ships had been captured and their crews taken prisoner. The following day, the Germans announced that the missing merchantman Yarrowdale, captured on 11 December by their phenomenally successful commercial raider, SS Moewe, had now arrived in Swinemuede on the Baltic. Nearly five hundred prisoners, taken from different ships, including some American citizens, were now in enemy camps.

It got worse, unfortunately. British Intelligence had alerted the navy to the presence of a German flotilla of at least eleven ships apparently headed for Zeebrugge. The Harwich Force was despatched to intercept them and overnight on 22 January an engagement took place which led to the sinking of HMS Simoom torpedoed by the destroyer S.50: of her complement of ninety, there were few survivors from the original explosion.

In such circumstances, it is not remotely hard to understand why both politicians and the general public were forced to contend with two difficult truths: one was that the present rate of slaughter and loss could not be sustained indefinitely the other was that whoever lost the war faced abject catastrophe.

Such an apocalypse was exactly what was anticipated by Klara, mother of Rudolf Hess. Despite having two sons fighting at the front, she wrote austerely to the future Nazi potentate on 22 January:

When I heard about the peace agreement, I felt dejected rather than relieved. I fear we are settling for too little, after all the blood our nation has spilt. Of course I know that an armistice would mean your safe return, my sons, but your future and that of the Fatherland would be built on shaky foundations. Thank God the German Michael [Germany’s patron saint] has finally had the guts to stand firm until our rights to water and land have been secured. We shall fight on, even if it means hard times ahead of us. Why give in at the time when we have been winning victories? Deceit and lies will not bring victory. It would be cowardly of us to worry about you. Instead we should be proud that through our sons we are fighting for the salvation of the Fatherland.

Cynthia Asquith, daughter of the erstwhile Prime Minister, seems to have sidestepped thoughts of a Gotterdamerung. She integrated the sober narratives of war seamlessly into a bustling social life.

Her diary on 18 January records that she:

Dined with Colonel Freyberg, V.C., at the Carlton Grill Room….Freyberg’s sleeve is covered in gold braid. He has a ghastly red trench in his neck, is very deaf in one ear, and cannot move his arm. In spite of this, he succeeded where others failed in winding up Irene’s little car for us…We went Harry Lauder’s musical play — the first time I have ever seen him. He certainly is extraordinarily lovable — marvellous geniality. His son has just been killed and it is terribly moving when he sings a sort of ‘when the boys come home’ patriotic song….

Lauder, a much sought-after variety theatre entertainer, had toured the country aiding recruitment and raising funds for war charities. He had been appearing in the popular Three Cheers revue in London when he had learned of the death of his only son, twenty-five-year-old Captain John Lauder, of the 8th Argyll & Sutherland Highlanders, who had been shot by a sniper at Pozieres on 28 December.

Lauder felt that ‘everything had come to an end’ and that ‘the board of life was black and blank’. Like so many other bereaved parents, he felt his only job now was to ‘carry on’. Later in the year he persuaded the government to send him to France to entertain the troops.

Once there he took the chance to visit his son’s grave at Ovillers

Five hundred British boys lie sleeping in that small acre of silence, and among them is my own laddie. There the finest hopes of my life, the hopes that sustained and cheered me through many years lie buried……

I wanted to reach my arms down into that dark grave, and clasp my boy tightly to my breast, and kiss him. And I wanted to thank him for what he had done for his country, and his mother, and for me.

Meanwhile, on 21 January, the tireless Cynthia attended a rare real Saturday to Monday party again — really very much like a pre-war one at Panshanger [the grand Hertfordshire home of Lord and Lady Desborough, both still in mourning for their sons, Julian and Billy Grenfell].

Instead of going to church, a party conducted by Lord Desborough went over to see the German prisoners. There are about a hundred of them in the park and they work in the woods. I wasn’t allowed to talk German to them. The specimens I saw were of the meek-and-mild type, not at all ‘blond beasts’. They had rather ignominious identification marks in the form of a blue disc patched somewhere onto their backs: it looked as though its purpose was to afford a bull’s eye to the marksman if they attempted to escape.…

Such voyeurism leaves a bad taste in the mouth, at least today. In Sedan, the teenage schoolboy, Yves Congar, had recently witnessed the horrific treatment meted out to the thousands of Romanian prisoners who had passed through town following Romania’s collapse. The prisoners were starving, often wounded, beaten, kept in the railway station at one stage for fifteen days without food. Some Germans threw food from windows and then laughed as starving prisoners fought for the scraps. Romanians, Russians and Italians were treated as the lowest in the ethnic hierarchy whereas British and French prisoners received preferential treatment. Anyone seen sympathising with prisoners, or attempting to help them, was fined individually and the town itself was forced to pay 50,000 marks for its compassionate efforts.

The British were spared the horrors of occupation, but they could still have it hard at home. A catastrophic fire broke out on the evening of 19 January at the large factory complex at Silvertown, between the North Woolwich Railway and the river Thames. Just before 7pm an explosion erupted. To this day, the exact cause is unknown but, 83 tons of TNT ignited, and there was no doubting what followed. All nine factories caught fire, ignited by the red-hot iron girders flung everywhere. Almost every building in London was shaken by the explosion with half a million windows in nearby shops and houses shattered. It remains the largest explosion to be recorded in London.

Відповідно до Stratford Express

The whole heavens were lit in awful splendour. A fiery glow seemed to have come over the dark and miserable January evening, and objects which a few minutes before had been blotted out in the intense darkness were silhouetted against the sky. That awful illumination lasted only a few seconds. Gradually it died away, but down by the river roared a huge column of flame which told thousands that the explosion had been followed by fire and havoc, the like of which has never been known in these parts.

Thousands of houses were destroyed seventy-three people died with ninety-eight seriously injured and more than four hundred others suffered minor injuries. The damage amounted to £1,212, 661, around £60 million in today’s money. Subsequently, third party claims ran into further millions.

The lesson, however, was learned that no munition factories should be anywhere near civilian housing. In retrospect, it is easy to spot that all the ingredients were in place for a perfect storm: the Brunner Mold Chemical Factory was one of the many munitions plants set up in 1915 (in the wake of the ‘Shell Scandal’) and one of its tasks was to purify trinitrotoluene TNT. Flour mills, oil refineries, Lyle’s sugar factory and domestic properties all surrounded the plant with around 5,000 workers each doing their bit.

Put like that, it sounds so easy, so obvious, and so avoidable. But war was all about the ruthless prioritisation of effort and resources and in early 1917, the struggle had become palpably more desperate. Lowly civilians — women and those unfit to serve — had to take their chances.


Подивіться відео: Епископ Василий Родзянко. Моя судьба. Фильм 10. Возвращение домой (Липень 2022).


Коментарі:

  1. Arashicage

    Компетентна точка зору

  2. Molimo

    Дуже корисна інформація

  3. Aylward

    У ньому щось є. Зараз все зрозуміло, велике спасибі за інформацію.

  4. Adny

    Дуже цінна річ

  5. Haig

    Я думаю, що це дуже гарна ідея. Я повністю з вами згоден.

  6. Jarek

    Excuse, the message is removed



Напишіть повідомлення